Справа №1-419/08

ВИРОК

ім'ям України

23.12.2008 р.                                                                                                        м. Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

головуючий Котік В.П. секретар   Котляр Т.П. прокурор  ЯрошукО.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,  громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,  освіта вища,  ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

судимості не має.

за  ст.  ст.  190ч.1, 358 ч.3,  366 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний,  відповідно до рішення загальних зборів №3 від 20.12.1999 року працював на посаді директора ТОВ «Зеніт»,  що розташоване в АДРЕСА_2 та одночасно на посаді директора ПП «Лард Стайл Житомир»,  згідно рішення про створення підприємства від 07.12.2005 року,  розташованого по АДРЕСА_3,  тобто будучи службовою особою,  яка виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки вчинив злочин за наступних обставин.

В травні 2006 року підсудний вирішив отримати кредит в сумі понад 20 тисяч гривень для придбання,  у власні потреби,  меблів в приватного підприємця ОСОБА_2. Реалізуючи свій намір,  достовірно знаючи,  що з листопада 2005 року по квітень 2006 року на ТОВ «Зеніт» він заробітної плати не отримував -15.05.2006 року в свому службовому кабінеті,  що по АДРЕСА_2,  за допомогою ком'ютерної техніки умисно вніс в бланк довідки про заробітну плату №5 завідомо неправдиві данні,  де вказав,  що його зарплата у вказаний період на ТОВ «Зеніт» складала 1561 гривню 56 копійок на місяці,  після чого підписав довідку та скріпив її печаткою.

Крім того,  ОСОБА_1 реалізуючи свій намір на отримання кредиту,  достовірно знаючи,  що з листопада 2005 року по квітень 2006 року на ПП «Лард Стайл Житомир» він отримував заробітну плату в розмірі 1500 гривень - 15.05.2006 року в свому службовому кабінеті,  що по АДРЕСА_3,  за допомогою ком'ютерної техніки умисно вніс в бланк довідки про заробітну плату №35 завідомо неправдиві данні,  де вказав,  що його зарплата у вказаний період на ПП «Лард Стайл Житомир» складала 1553 гривні 17 копійок на місяці,  після чого підписав довідку та скріпив її печаткою.

Цього ж дня,  підсудний надав підроблені довіки та інші документи необхідні для отримання кредиту до Житомирського відділення ЗАТ «Лідер Кредит»,  яке здійснювало кредитування від імені ТОВ «Банк Петрокомерц Україна»,  де на підставі наданих документів було прийнято рішення про видачу підсудному грошових коштів для придбання меблів.

18.05.2006 року ОСОБА_1 уклав кредитні договори з ЗАТ «Банк Петрокомерц Україна» № ЛК-1105/060517/24 та № ЛК-1105/060517/25 на загальну суму 22455 гривень 06 копійок,  сума яких без відсотків та інших платежів складає 17514 гривень 95 копійок,  які в подальшому були перераховані на приватного підприємця ОСОБА_2.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив,  що працюючи на посаді директора ТОВ «Зеніт» та ПП «Лард Стайл Житомир» підробив довідки про заробітну плату для отримання кредиту на придбання меблів та надав вказані довідки в установу банку для отримання кредиту. Заявив,  що шкодує про скоєний злочин та не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

З висновку почеркознавчої експертизи №1/562 від 18.06.2008 р. вбачається,  що підписи виконані в довідках про отримання заробітної плати №5 та №35,  а також підписи в накладних про отримання товару виконані ОСОБА_1 (а.с.  204-206)

Відповідно до рішення про створення ПП «Лард Стайл Житомир» від 07.12.2005 року директором підприємства є підсудний,  (а.с. 225)

ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_1,  що вбачається з протоколу №3 загальних зборів даного підприємства від 20.12.1999 р. (а.с.  235)

Розмір заробітної плати підсудного підтверджується податковими розрахунками. (а.с. 144-145).

З кредитних договорів № ЛК-1105/060517/24 та № ЛК-1105/060517/25,  а також з розрахунків заборгованості по вказаним договорам вбачається,  що підсудний дійсно отримав кредити в ЗАТ «Банк Петрокомерц Україна» та заборгував перед банком гроші в сумі 29512 грн. /ах. 7-10,  27, 30-33,  50/

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії:

·за  ст.  190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману;

·за  ст.  358 ч.3 КК України - використання завідомо підробленого документа;

-   за  ст. 366 ч.1 КК України - складання та видача службовою особою завідомо

неправдивих документів.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину,  особу підсудного,  те,  що характеризується він позитивно,  має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною,  що пом'якшує покарання є щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що виправлення підсудного не потребує ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підтверджується змістом кредитних договорів та розрахунками заборгованості,  а також визнаний підсудним,  тому підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що підсудний має на утриманні неповнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  а тому підлягає звільненню від відбуття покарання згідно з Законом України «Про амністію».

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК,   ст. 1 п. "б" Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року країни,  суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим:

·в вчиненні злочину передбаченого  ст.  190ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.

·в вчиненні злочину передбаченого  ст.  358 ч.3 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 700 гривень.

- в вчиненні злочину передбаченого  ст.  366 ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 800 гривень,  з позбавленням права обіймати посади пов'язані з здійсненням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік.

У відповідності до  ст.  70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - штраф в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,  з позбавленням права обіймати посади пов'язані з здійсненням організаційно -розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Згідно до  ст. 1 п.б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання. Провадження по справі в цій частині закрити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого за проведення судово - почеркознавчої експертизи 300 (триста) гривень 48 копійок. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Цивільний позов заявлений ЗАТ «Банк Петрокомерц Україна» задовольнити та стягнути з засудженого на їх користь 29512 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 48 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області,  через Богунський районний суд м.  Житомира,  протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.