Справа № 3-69/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району, та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1989 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює водієм в міськводоканал м.Димитров, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, пров.Лісний, буд.14,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2009 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району, та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії ДА № 041117 від 09 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 09.01.09 р. о 21.15 годині по вул. Свєрдлова м.Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем Дачія державний номерний знак АН 1402 EI, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного дооформления з наступних підстав:

У порушення ст.256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, чи спричинило порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як це зазначено в диспозиції ст.124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення він складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається факту отримання правопорушником копії протоколу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району, та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.