ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1554/15

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до стажу для нарахування пенсії ОСОБА_1 періоду отримання допомоги по безробіттю з 27 березня 1994 року по 26 червня 1994 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати до стажу для нарахування пенсії ОСОБА_1 період отримання допомоги по безробіттю з 26 березня 1994 року по 26 червня 1994 року з 1 січня 2012 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року змінено постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в новій редакції, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково. В абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено період отримання допомоги по безробіттю, який підлягає зарахуванню до стажу ОСОБА_1, як період з 27 березня 1994 року по 26 червня 1994 року. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та зміненої постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко