Справа № 2-86/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13 лютого 2009 року                                                                   м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого                                   судді Юхно Л.М.

при секретарі                                            Черненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з  позовом   до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року між ОСОБА_1  та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2  було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 30 000 гривень на здійснення підприємницької діяльності на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією меморіального ордеру від ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Забезпеченням виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань, передбачених кредитним договором, є порука фізичної особи ОСОБА_3  з якою банк уклав договір поруки НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, за яким ОСОБА_3  зобов’язалася погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі ОСОБА_2  Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2  не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року складає 7 142 гривень 95 копійок. Позивач просить суд стягнути на користь ОСОБА_1  солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором та суму сплачених ОСОБА_1  судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Від них надійшло прохання розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до п.п 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4., п.3.1, п.4.2 Договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Поручитель  зобов’язалася погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі ОСОБА_2 , а також відповідно до  п.4 Договору поруки поручитель зобов’язався самостійно слідкувати за виконанням   ОСОБА_2  щомісячного погашення частини кредиту.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст..ст. 549-551 ЦК України за порушення зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору неустойку у встановленому кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України кредиток може у односторонньому порядку відмовитися  від зобов’язань у разі порушення боржником своїх зобов’язань.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України та договору поруки  боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П еревіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку що , зібрані у справі докази, а саме: кредитний договір, договір поруки, меморіальний ордер, та їх належна оцінка вказують на те, що позов обґрунтований законний та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст..ст. 526, 549-551,553-554, 610-612, 1048,1049, 1050 ч.2,1054 ЦК України та ст. ст.10 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд,

                                               ВИРІШИВ

Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   солідарно на користь ОСОБА_1  заборгованість в сумі 7 142 грн. 95 коп. (сім тисяч сто сорок дві гривні 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   солідарно на користь ОСОБА_1  на рахунок НОМЕР_3  в ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати  державне мито в сумі 71 грн.43 коп. (сімдесят одна гривня 95 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок).

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення

 

Суддя