Справа № 2 - 3

2009 р

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 і м е н е м   У к р а ї н и

            14 січня 2009 р.                                                                                              смт. Чернігівка.

            Чернігівський районий суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.і. при секретарі Сілаєвій Т.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, та стягнення моральної шкоди. , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними його дій та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 тисяч гривень.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 на позові наполягав, пояснив суду, що 01 лютого 2003 року приблизно о 22-00 годині він сів в маршрутне таксі на зупинці санаторію „Бердянськ”, в м. Бердянськ, сплатив водію проїзд, до таксі підійшов громадянин ОСОБА_2, викликав його на вулицю, він вийшов з маршрутки, ОСОБА_2 почав йому погрожувати з невідомих підстав пересипаючи слова брудною лайкою, потім вдарив кулаком в обличчя після чого він впав на маршрутне таксі, відчуваючи фізичний біль витребував у водія таксі гроші викликав міліцію, написав заяву в чергову частину, поїхав на огляд в лікарню, йому як людині була спричинено фізичний біль, моральні страждання, що окрім нього не  може оцінити його приниження і душевний біль і просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень.

            Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим у встановленому законом порядку (через засоби масової інформації та орган місцевого самоврядування - Бердянську міськраду) про день та час розгляду справи в судове засідання не з'являвся, при призначенні справи до попереднього розгляду надав заяву, що не зможе з'явитись так як перебуває у відрядженні - що вказує на його обізнаність про день та час розгляду справи, в зв'язку з чим суд розглядає справу без його участі.

            Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, відмовні матеріали № 313 від 10.02.2003 року та № 2044 03.06.2004 року, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з слідуючи підстав.

            ОСОБА_1 вказує на конкретну особу - ОСОБА_2 що останній наніс йому фізичний біль вдаривши кулаком в обличчя, що потягло за собою моральні страждання. ОСОБА_2 згідно пояснення у відмовному матеріалі № 313 - 2003 року пояснює, що після отриманого удару від ОСОБА_1 в плече він відмахуючись від очікуваних ударів випадково попав рукою в лице, актом судово-медичного освідчення ОСОБА_1 від 03.02.2003 року  згідно якого у ОСОБА_1 виявлено кровопідтік  у слизисту оболонку верхньої губи. Судом приймаються пояснення ОСОБА_1, що ОСОБА_2 умисно нанесено йому удар кулаком в обличчя, а умисна неявка ОСОБА_2 в суд не спростовує пояснень ОСОБА_1

            В зв'язку з доказами добутими в судовому засіданні суд приходить до висновку про неправомірність дій ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 в частині умисного нанесення удару рукою в обличчя і що цими діями ОСОБА_1 були спричинені моральні страждання. Але згідно заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди вимоги ОСОБА_1, на думку суду, надто завищені і стягненню підлягають вимоги в частині компенсації моральної шкоди на суму 850 грн.   

Керуючись ст. ст.  України, ст. ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 дл ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн. задовольнить частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в рахунок компенсації за моральну шкоду спричинену неправомірними діями.

            В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви.

            Суддя                                                                                                           Глянь С.І.