Судове рішення #4072735
Справа № 1 - 10

Справа  № 1 - 10

2009 р.

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

им е н е м   У к р а и н ы

 

            29 января 2009 р.                                                                                      пгт. Черниговка.

 

            Черниговский районний суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Глянь С.И. при секретаре  Пивовар Л.И. с участием прокурора Гирного В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку с. Девнемское, Приазовского района, Запорожской области, гр-ку Украини, образование средне-техническое, замужем, трудоспособнуюЮ, временно не работающую, прож. с. Новополтавка, АДРЕСА_1, Черниговского р-на, Запорожской области, ранее не судимую,

обвиняемую по ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером КП «Черниговский ЖЭУ» в июле месяце 2005 года, находясь в служебном кабинете, в силу выполнения служебных обязанностей, достоверно зная, что ОСОБА_2 на предприятии  никогда не работал, умышленно составила справку № 8 от 20.07.2005 г. в сумме начисленного дохода за 12 месяцев, а именно: в выполненной в виде бланка справки рукописным способом указала, что ОСОБА_2 работает на предприятии с 01.04.2004 г. и получал доход с июля 2004 г.  по июль 2005 г. с помесячной разбивкой такого дохода в общей сумме 5361,00 грн., указанную справку сама подписала в графах бухгалтер и начальник, после этого на выполненном бланке с целью приобретения им юридической силы поставила печати предприятия и углового штампа, на котором также указала исходящий № 8 и дату выдачи 20.07.08. Затем указанная справка ею была выдана ОСОБА_2, который в последующем приобщил ее к документам необходимым для получения его женой ОСОБА_2 кредита, и была учтена при принятии решения о предоставлении кредита.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что на занимаемой должности работала с апреля 2004 г. Ее должностные обязанности предусмотрены должностной инструкцией и в них входит ведение бухгалтерского учета, в том числе и полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей, контроль соблюдения финансовой и кассовой дисциплин, начисление и выдача работникам предприятия заработной платы. В связи с этим, она  составила справку о доходах ОСОБА_2, который у них не работал, но был ей знаком, так как часто приходил к своему тестю ОСОБА_3 и в ходе частых бесед он упомянул о том, что хочет вместе с женой взять кредит на квартиру, но так как нигде не работает,  то скорей всего ему откажут в получении кредита, в связи с отсутствием справки о доходах. В этот же день ОСОБА_1 сама составила справку о доходах последнего как рабочему их предприятия, но без указания занимаемой должности, указанную справку сама подписала в графах бухгалтер и начальник, после этого на выполненном бланке с целью приобретения им юридической силы поставила печати предприятия и углового штампа, на котором указала исходящий номер и дату выдачи. 

Суд,  изучив материалы дела, заслушав подсудимую, кторая вину признала полностью, пояснила, что по просьбе ОСОБА_2 выдала справку о том, в КП «Черниговская ЖЭК» работала его жена которая никогда там не работала, раскаивается в содеянном, просит суд освободить её от уголовной ответственности в связи с тем, что она ещё в феврале 2008 года рассчиталась ч ЖЕКа, мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания  в связи со сменой обстановки, поскольку последняя уволилась с должности главного бухгалтера, значит перестала быть общественно опасной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила не тяжкое преступление, позитивно характеризуется по месту жительства, на занимаемой должности не работает, чистосердечно раскаялась, в связи с чем с учетом смягчающих вину обстоятельств и то, что  ОСОБА_1 уволена по согласию сторон с занимаемой должности, считает, что она перестала быть общественно опасной и  подлежит освобождению от наказания в связи со сменой обстановки.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украини суд, -

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Освободить ОСОБА_1 от наказания предусмотренного ч. 1 ст. 366  УК Украини в связи со сменой обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - оставить в уголовном деле.

Постановление может  быть обжаловано в Апелляционном суде Запорожской области в течении 7 дней.

 

Судья                                                                                               Глянь   С.И.

 

 

 

 

  • Номер: 11-о/787/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Глянь С.І.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 11-п/787/44/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Войцовича Олександра Теодосійовича за п.п.2,6,9 ч.2 ст. 115, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 156, ч.2 ст.156, ч.4 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Глянь С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 1-о/569/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Глянь С.І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 11-кп/787/92/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Глянь С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 11-о/4815/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-10/2009
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Глянь С.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація