АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №638/13667/14-ц Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Провадження № 22ц/790/9223/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмака Валерія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про захист прав споживачів, стягнення збитку і відшкодування моральної шкоди за невиконання договору строкового банківського вкладу, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Золотi ворота» про захист прав споживача, стягнення збитку і відшкодування моральної шкоди за невиконання договору строкового банківського вкладу задоволені частково. Стягнуто з Публiчного акцiонерного товариства «Банк Золотi Ворота» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1218 (одна тисяча двiстi вiсiмнадцять) грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення 01.12.2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмак Валерій Олександрович подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали судді, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмак В.О. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що під час проголошення рішення представник відповідача присутній не був, а текст рішення представником банку було отримано лише 21.11.2014 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмака Валерія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмака Валерія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмаку Валерію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» - Єрмака Валерія Олександровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -