ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
02.01.07 Справа № 5/93-2А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1., смт. Ратне
Ратнівського р-ну Волинської обл. б/н від 26.12.2006 р.
на постанову господарського суду Волинської області від 27.11.2006 року
у справі № 5/93-2А
за позовом підприємця ОСОБА_1., смт. Ратне Ратнівського р-ну
Волинської обл.
до відповідача Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції,
смт.Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл. (далі -МДПІ)
про визнання частково нечинним рішення про застосування штрафних
санкцій №НОМЕР_1
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Волинської області від 27.11.2006 р. у справі № 5/93-2А, якою відмовлено в позові підприємцю ОСОБА_1., смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл. про визнання частково нечинним рішення Ратнівської МДПІ про застосування штрафних санкцій №НОМЕР_1
Учасниками адміністративного процесу є позивач -підприємець ОСОБА_1. та відповідач -Ратнівська МДПІ.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського
суду, оскільки, на його думку, невірним є висновок податкового органу про те, що готівкові кошти в розмірі 1036 грн. належать позивачу та про порушення ним п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/93-2А за апеляційною
скаргою підприємця ОСОБА_1., смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської
обл. б/н від 26.12.2006 р.
2. Відповідачу -до 12.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу та повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.
3. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного
процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин