ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
02.01.07 Справа № 7/350-2006
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Мукачівської об»єднаної державної податкової
інспекції, м.Мукачево (далі –ОДПІ) від 20.12.2006 р. № 26635/10/10-010
на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 року
у справі № 7/350-2006
за позовом Великолучківського споживчого товариства, с.В.Лучки
Мукачівського р-ну
до відповідача Мукачівської ОДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 23.11.2006 р. у справі № 7/350-2006, якою частково задоволено позовні вимоги Великолучківського споживчого товариства, с.В.Лучки Мукачівського р-ну (далі –СТ), скасовано податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 07.09.2006 р. №002222340/0/3425/23-01/1778902/18762 про визначення податкового зобов»язання з податку на додану вартість Великолучківському СТ в частині суми 2373 грн. (основний платіж - 1582 грн., штрафні санкції –791 грн.); в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Учасниками адміністративного процесу є позивач - Великолучківське СТ та відповідач - Мукачівська ОДПІ.
Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову
господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/350-2006 за апеляційною
скаргою Мукачівської ОДПІ від 20.12.2006 р. № 26635/10/10-010
2. Позивачу –до 12.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин