КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №911/4625/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015 року

у справі № 911/4625/14 (суддя: Черногуз А.Ф)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця Сімороза Андрія Олександровича

про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.01.2015р. у справі №911/4625/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015р. у справі №911/4625/14, та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015р. у справі №911/4625/14.

Рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015р. у справі №911/4625/14 (повний текст складено 15.01.2015 року), надіслано - 17.01.2015 року.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що станом на 22.01.2015 року оскаржуване рішення ним не було отримано, а про повний текст він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після ознайомлення з яким, стало можливим подання апеляційної скарги.

22.01.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.01.2015 року у справі № 911/4625/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Київської області від 06.01.2015 року у справі №911/4625/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун