Справа № 22-10778 2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 p. січня  „20" дня Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва в складі:

Головуючого: Коротуна В.М.,

Суддів:    Евтушенко О.І.,

Білич І.М., при секретарі: Тороп Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року

по справі за позовом: ОСОБА_1

до: ПП „Будівельна компанія", ОСОБА_2, Національної страхової

акціонерної компанії „Оранта"

про: відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

заслухавши доповідь судді Коротуна В.М., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ПП „Будівельна компанія", ОСОБА_2, HACK „Оранта" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не врахував обставини справи та порушив норми процесуального права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 04 грудня 2008 року повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. При цьому був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи.

Однак, повністю з таким висновком суду погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був належним чином повідомлений про слухання справи, призначеної на 04 грудня 2008 року через свого представника. Проте, безпідставними є висновки суду першої інстанції про те, що позивач ОСОБА_1 повторно 04 грудня 2008 року не з'явився в судове засідання без поважних причин, оскільки на попередньому судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада, 2008 року, як і на інших судових засіданнях був присутній представник позивача.

Суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права щодо повторної неявки належним чином повідомленого позивача чи його представника в судове засідання.

Крім цього, як пояснив представник позивача та не оспорює відповідач та його представник, представником позивача було повідомлено суд про неможливість явки в судове засідання, призначене на 04 грудня 2008 року з поважних причин.

Враховуючи вказане, ухвалу суду не можна визнати законною та обгрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, Колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу    Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.