№11а-10119/2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.Ю.

судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.

с участием прокурора Папарыги В.А.

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела 12 марта 2008 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 декабря 2007 года, которым

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженец г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судим : 20.12.2000 г. Саксаганским районным судом г.. Кривого Рога по ст. 229-1 ч.2, 81 ч.2, 89ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней 05.12.2001 г.; 10.12.2002 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч. 1, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 17.11.2005 года,  осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Взыскано с  осужденного   в   пользу   НИЭКЦ   при   УМВД Украины в  Днепропетровской области 235 грн.39 коп. судебных издержек.

Как следует из приговора, ОСОБА_1 осужден за то, что 09.01.2007 г. примерно в 10 час. на дамбе через реку Саксагань на поселке Окуневка в Жовтневом районе г. Кривого рога у не установленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта 05 мл особо-опасного наркотического вещества, которое он хранил при себе.

Примерно в 11 час. 40 мин. 09.01.2007 г. в этом же месте ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и в процессе наружного досмотра у него обнаружено и изъято приобретенное ранее в количестве 0, 5 мл наркотическое вещество в медицинском шприце, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы , является опием, и в перерасчете на сухой вес составляет 0, 2 грамма.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор суда, смягчив ему назначенное наказание, применив ст. 66, 69 УК Украины, учитывая его признание и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и состояние здоровья.

Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, правильно квалифицированы , и в апелляции не оспариваются.

Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст, 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, назначив ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания ст. 69 УК Украины, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1 . - без изменения.

Дело№11а-10119/2008г.            Судья 1 инстанции Водопьянов С.Н.

Категория ст.309 ч.2 УК Украины       Докладчик судья Яценко Т.Л.