КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Справа№ 5011-66/10421-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

За розглядом апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. (суддя Гончаров С.А.) у справі № 5011-66/10421-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА»

третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний інститут

мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної

академії наук України»

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи (скаржник): Радкевич О.І. директор;

Костюк С.Ю. (довіреність № 16-14/Д від 17.02.2014р.);

Фесюк С.І. (довіреність № 8-14/Д від 13.01.2014р.);

від прокуратури: Греськів І.І. старший прокурор відділу, посвідчення № 002668 від 05.09.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Квазар», визнано за Публічним акціонерним товариством «Квазар» право власності на частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), загальною площею 44, 9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька 3.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» у якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. у справі № 5011-66/10421-2012 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Квазар» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. про припинення апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» скасовано постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р., справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України».

До справи по розгляду апеляційної скарги у справі, отримано повідомлення від Прокуратури міста Києва за вих. № 05/2/3-15 від 04.02.2015р. в якому повідомлено про вступ у справу прокуратури м. Києва з метою захисту інтересів держави, оскільки апелянтом у справі є Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України.

Згідно доводів апелянта, громадський (виробничий) будинок за адресою вул. Північно-Сирецька 3 у м. Києві перебуває у оперативному управлінні Державного підприємства Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України», що підтверджується постановою Президії НАН № 215 від 08.09.2004 року, актом про закріплення на правах оперативного управління будівель і споруд та формі № 2б(д) «Відомості про нерухоме державне майно станом на 01.01.2014 рік».

Оскільки за вказаною адресою розміщено декілька будівель, адміністративно-лабораторний корпус у документах позначається як будинок під літерою «А9» та відноситься до державної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 13079053, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 20.11.2013р., власником майна у вказаному свідоцтві зазначається держава Україна в особі Національної академії наук України.

За твердженням скаржника, позовні вимоги ПАТ «Квазар» не грунтуються на належних доказах, позивач не надав суду документів на підтвердження свого права власності на спірне нежитлове приміщення, суд першої інстанції неповністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, а тому за результатами апеляційного перегляду справи у задоволенні позову ПАТ «Квазар» має бути відмовлено у повному обсязі.

Позивачем до справи надавались письмові пояснення, у яких відхилялись доводи скаржника з посиланням на встановлення відповідних обставин, в тому числі при розгляді судових справ за участю скаржника.

В судове засідання не з'явились представники позивача та відповідача, однак враховуючи, що явка в судове засідання є правом сторін, а не їх обов'язком, не визнавалась судом обов'язковою для представників сторін, справа може розглядатись без їх участі, оскільки таке нез'явлення не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Клопотання позивача та відповідача про перенесення розгляду апеляційної скарги судом відхилені, причини неявки до суду визнано неповажними, сторонами у справі являються юридичні особи (ПАТ «Квазар» та ТОВ «АТА»), а не їх працівники, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

Відкладення розгляду справи можливо згідно норм ГПК України (ст. 77), саме, у разі коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, та не ставиться в залежність від наявності клопотання сторони тощо.

За розглядом матеріалів справи, при дослідженні наявних доказів, враховуючи доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі та додатково наданих поясненнях, судом відзначається про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення виходячи з наступного.

Предметом заявлених ПАТ «Квазар» вимог до ТОВ «АТА» у даній справі, з урахуванням поданих уточнень, є визнання за позивачем права власності на частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), загальною площею 44,9 м2, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3. Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що право власності на спірне нерухоме майно, яке не визнається відповідачем, було набуто позивачем в процесі корпоратизації та приватизації об'єктів нерухомості, які здійснювались протягом 1994-2000 років.

За розглядом вимог позивача судом прийнято рішення 05.09.2012р., яким позов задоволено, при встановленні наступних обставин, які підтверджені документально, матеріалами справи:

- корпоратизація заводу «Квазар» із створенням на його базі Відкритого акціонерного товариства «Квазар» проведена у 1994 році, згідно Указу Президента «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 року № 210/93, Положення «Про корпоратизації підприємств», затвердженого Постановою КМУ № 508 від 05.07.1993 року та наказу Мінпроммаш України від 17.05.1994 року № 730 (аркуш справи 21, том 1);

- наказом Мінпроммаш України від 31.03.1994 року № 500 затверджено акт інвентаризації майна і акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства - заводу «Квазар» м. Київ (аркуш справи 20, том 1);

- за даними акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу «Квазар», який затверджено 31.03.1994 року заступником Міністра машинобудування військово-промислового комітету та конверсії, Додатку до наведеного акту - відомості розрахунку вартості будівель та споруд і передавальних пристроїв станом на 01.03.1994 року, за результатами інвентаризації заводу «Квазар» станом на 01.03.1994 року, до цілісного майнового комплексу заводу «Квазар» входить, зокрема, одноповерхова обстройка, 1976 року введення в дію (аркуш справи 11-17, том 1);

- Свідоцтвом про власність від 02.04.1996р. за реєстраційним № П-493 виданим акціонерному товариству «Квазар», що є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Квазар» засвідчено, що майно зазначеного товариства є колективною власністю акціонерів товариства, які придбали акції відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств» (аркуш справи 10, том 1);

- згідно переліку об'єктів нерухомого майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Квазар», вартість яких включена в «Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу «Квазар» станом на 01.03.1994 року, затвердженого Першим заступником Міністра промислової політики 29.02.2000 року, до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Квазар» передано, зокрема, одноповерхову обстройку, в т.ч.: столова, прохідна, камера кондиціювання, 1976 року введення в дію (аркуш справи 18-19);

- 25.10.2000 року Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації видано Свідоцтво про право власності серії МК № 010003328, яким посвідчено, що майновий комплекс - 5/100 частини від майнового комплексу площею 136734,1 кв.м., площею 6557,600 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3, дійсно належить Відкритому акціонерному товариству «Квазар» на праві колективної власності (аркуш справи 46, том 1);

- згідно додатку до Свідоцтва серії МК № 010003328 від 25.10.2000 року, майновий комплекс, зазначений в свідоцтві, складається з об'єктів нерухомого майна: Поліклініка (Літера А) площею 3962,00 кв.м., одноповерхові прибудови, в т.ч.: їдальня, прохідна, камера кондиціювання (літери А9, А7) площею 2595,60 кв.м. (аркуш справи 47, том 1);

- на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 21.08.2003 року № 975-В, Головним управлінням комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації видано Свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що нежилий будинок -виробничий корпус № 3 площею 16578,70 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3, належить Відкритому акціонерному товариству «Квазар» на праві колективної власності (аркуш справи 50, том 1);

- Свідоцтвом про право власності від 02.03.2004р. (бланк серії САА № 933671) посвідчено, що нежилий будинок - корпус модуль (торговий павільйон) площею 435,30 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3, належить Відкритому акціонерному товариству «Квазар» на праві колективної власності (аркуш справи 51, том 1);

- Свідоцтвом про право власності від 15.09.2004р. (бланк серії САА № 384062) посвідчено, що нежилий будинок - пункт перекачки соляної кислоти площею 129,70 кв.м., який розташований в місті Києві за адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3, належить Відкритому акціонерному товариству «Квазар» на праві колективної власності (аркуш справи 52, том 1);

- за договором про поділ нерухомого майна, що укладений 26.12.2006 року між ТОВ «ЛВ-Плюс», ВАТ «Квазар», АТЗТ «Квазар-Мікро», ВАТ «Родовід-Банк», ТОВ «АТА», ДП «КМ Інвестиції Україна», Компанією «КМ SECURE CORP», сторони цього договору є співвласниками об'єкту нерухомого майна, яким є нежилий будинок та нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок номер 1-3; маючи на меті припинити право спільної часткової власності на Об'єкт, сторони цього правочину, дійшли згоди про його поділ (п. 1, 2 договору);

- пунктом 4 наведеного договору визначено, що Відкритому акціонерному товариству «Квазар», належить 135/1000 часток від майнового комплексу площею 136734,1 кв.м., до складу яких входять, зокрема: нежилі приміщення одноповерхової прибудови, в т.ч. їдальня, прохідна, камера кондиціювання, в літері А9, А7 загальною площею 1452,7 кв.м.; договір про поділ нерухомого майна посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. 26.12.2006 року за реєстровим номером 6248 (аркуш справи 53-55, том 1);

- реєстраційним посвідченням № 024986, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записаного в реєстрову книгу за реєстровим номером 129-з від 27.01.2007 року, посвідчено, що нежилі будівлі та нежилі приміщення загальною площею 21269,2 кв.м., розташовані в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 1-3, зареєстровані за Відкритим акціонерним товариством «Квазар» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.2000 року, свідоцтва про право власності від 09.09.2003 року, свідоцтва про право власності від 02.03.2004 року, свідоцтва про право власності від 15.09.2004 року та договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. 26.12.2006 року за реєстровим номером 6248 (аркуш справи 44, том 1);

- за результатами технічної інвентаризації, комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна станом на 10.05.2012р. виготовлений технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення), розташований в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 3, прим. № 11, в якому відображено конструктивні елементи та технічні характеристики нерухомого майна, розташованого за наведеною адресою (аркуш справи 22-26, том 1);

- за даними технічного паспорту: розпорядженням Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації № 635 від 12.07.2011 року будівлі літ. «А9» разом з прибудовами присвоєно поштову адресу: вул. Північно-Сирецька, 3, розташоване за наведеною адресою приміщення № 11 позначено літерою «А9» (поверх І) та до складу цього об'єкту нерухомого майна входить приміщення площею 44,9 кв.м..

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» не брало участь у справі, однак при зверненні з апеляційною скаргою, в порядку ст. 91 ГПК України, посилається на те, що прийняте місцевим господарським судом рішення у даній справі безпосередньо стосується його прав та обов'язків, оскільки спірне нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Північно-Сирецькій, 3, у місті Києві, було передано саме ДП «НДІМ «НТК» Інститут монокристалів» в оперативне управління, що підтверджується, зокрема Постановою Президії НАН України № 215 від 08.09.2004 року, актом про закріплення на правах оперативного управління будівель і споруд, і формою № 2б(д) «Відомості про нерухоме державне майно станом на 01.01.2014 року».

Право на звернення до суду належне позивачу, яким обирається відповідний спосіб захисту від порушень його прав шляхом пред'явлення вимог особі, яка має відповідати за таке порушення.

Обставини на які посилається апелянт у апеляційній скарзі, зокрема про наявність у нього права оперативного управління майном, щодо якого виник спір між сторонами у даній справі, є підставою для залучення скаржника до участі у справі третьою особою, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору регламентовано положеннями ст. 26 ГПК України та передбачає подання відповідного позову такою особою.

При наявності вимог Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» до ПАТ «Квазар» у відношенні спірного приміщення, підприємство не позбавлене звернутися до суду, зокрема, і в порядку позовного провадження, з окремим позовом щодо цього майна.

Згідно з частиною 3 ст. 27 ГПК України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Під час здійснення апеляційного перегляду судового рішення у даній справі, ухвалою суду залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України», оскільки право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору застосовується на стадії апеляційного перегляду справи при встановленні судом відповідних обставин.

При цьому, апеляційним господарським судом враховуються приписи п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», згідно з якими: з урахуванням припису частини другої статті 104 ГПК не підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції в разі незалучення ним до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо це не призвело до прийняття неправильного рішення.

Оцінюючи представлені скаржником документи в обґрунтування доводів про те, що громадський (виробничий) будинок за адресою вул. Північно-Сирецька 3 у м. Києві перебуває у оперативному управлінні Державного підприємства Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України», апеляційним господарським судом враховується наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 140-р від 11.03.2004р. прийнято пропозицію Національної академії наук і Мінпромполітики про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» із сфери управління Мінпромполітики у відання Національної академії наук.

При прийнятті постанови Президії Національної академії наук України № 215 від 08.09.2004р. вирішено закріпити на правах оперативного управління - майно та земельні ділянки, що знаходяться на балансі ДП ІМП НТК «Інститут монокристалів» НАН України.

На підтвердження вирішення питання про закріплення спірного майна (частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), загальною площею 44, 9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька 3) за вказаною постановою скаржником долучено акт про закріплення на правах оперативного управління, згідно з даними бухгалтерського обліку будівель, споруд, передавальних пристроїв та обладнання за ДП ІМП НТК «Інститут монокристалів» НАН України (аркуш справи 94), а також відомості про нерухоме державне майно за станом на 01.01.2014р. (форма 2б (д)) (аркуш справи 95 том 1).

Відомості згідно довідки за станом на 01.01.2014р. не можуть розцінюватись судом як доказ у даній справі, оскільки у справі переглядається рішення, яке прийняте 05.09.2012р., вказана довідка лише свідчить про наявність у обліку підприємства відповідних відомостей про нерухоме майно на вказану дату.

В свою чергу, у акті про закріплення на правах оперативного управління, згідно з даними бухгалтерського обліку будівель, споруд, передавальних пристроїв та обладнання за ДП ІМП НТК «Інститут монокристалів» НАН України складеному згідно вимог п. 5 постанови НАН України № 215 від 08.09.2004р. (аркуш справи 94), окремо не передбачено про закріплення на праві оперативного управління частини одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), а лише вміщено запис про назву основного засобу: «адміністративно-лабораторний корпус», з номенклатурним номером 99705, балансовою вартістю 2646565, без визначення складових об'єкту, площ відповідних приміщень.

При цьому судом відзначається, що номенклатурний номер адміністративно-лабораторного корпусу у представленому скаржником акті (аркуш справи 94) - 99705, а за даними відомості, яка є додатком до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу «Квазар» (аркуш справи 14) одноповерхова обстройка (спірне у даній справі майно) має окремий номенклатурний номер 99706. Таким чином, не підтвердженими вказаним актом є доводи скаржника, що до складу переданого у його відання майна адміністративно-лабораторного корпусу було включено частину приміщення, щодо якого виник спір у даній справі, оскільки за даними бухгалтерського обліку обох підприємств зазначеним об'єктам присвоєно різні номенклатурні номери.

Свідоцтво про право власності (індексний номер 13079053 від 20.11.2013р.) вміщує дані про належність до державної власності в літері А9 адміністративно-лабораторного корпусу загальною площею 6 178, 4 кв.м., вказане свідоцтво видане також після прийняття судового рішення, яке переглядається у даній справі, та є окремим предметом оскарження у справі № 910/14022/14. Ухвала суду про порушення провадження та позовна заява за якою порушено провадження у справі № 910/14022/14 наявні в матеріалах справи (аркуш справи 177-183, том 1).

У наданому скаржником до матеріалів справи акті роботи комісії по перевірці належності майна і території ДП НДІ Мікроприладів відповідно Генеральному плану його організації і забудови і викладених фактів по цьому питанню директора ДП НДІ мікроприладів Вербицького В.Г. в листі № 12/895 від 1.09.2000р. (затверджений першим заступником голови Державного комітету промполітики України 24.10.2000р., аркуш справи 102-109) вміщені відомості про те, що наказом Міністерства електронної промисловості СРСР № 205 від 16.04.1991р. передбачено розділ майна між КНДІ МП і КЗНП (позиція 16; аркуш справи 108, том 1), а рішення по розділу майна між КНДІ МП і заводом «Квазар» затверджене заступником міністра електронної промисловості СРСР 20.05.1991р. згідно якого розділені основні фонди (будівлі і споруди) на основі проектних завдань по організації забудівлі КНДІ МП і КЗНП.

З урахуванням роботи комісії по складанню акту затвердженого першим заступником голови Державного комітету промполітики України 24.10.2000р. (аркуш справи 102-109), наказом Міністерства промислової політики України № 68 від 07.09.2001р. закріплено за Державним підприємством науково-дослідним інститутом мікроприладів на правах повного господарського відання будівлі і споруди відповідно до «Відомості об'єктів, що належать державному підприємству НДІ Мікроприладів згідно Генерального плану забудови», затвердженої першим заступником голови Державного комітету промислової політики України від 24.10.2000р. (аркуш справи 232, 233, 234, том 1).

Наказом № 409 від 06.10.2003р. Міністерства промислової політики було скасовано, як такий що суперечить вимогам чинного законодавства України з моменту його видання наказ від 07.09.2001р. № 68 (аркуш справи 235), а за результатами розгляду позову ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» про скасування наказу № 409 від 06.10.2003р. в межах справи № 38/9-А від 02.09.2008р. ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2008р. залишено в силі постанову Господарського суду м. Києва від 05.04.2007р. якою відмовлено у задоволенні позову.

З урахуванням наведеного, представлені скаржником в обґрунтування доводів апеляційної скарги: акт роботи комісії затверджений першим заступником голови Державного комітету промполітики України 24.10.2000р., аркуш справи 102-109), а також акт про закріплення на правах оперативного управління, згідно з даними бухгалтерського обліку будівель, споруд, передавальних пристроїв та обладнання за ДП ІМП НТК «Інститут монокристалів» НАН України складений згідно вимог п. 5 постанови НАН України № 215 від 08.09.2004р. (аркуш справи 94) не свідчать про порушення або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні спору, оскільки не спростовують встановлених судом першої інстанції обставин справи.

При розгляді справи 4/59 (постанова Вищого арбітражного суду України № 04-1/11-6/134 від 17.12.1999р., за результатами перегляду за нововиявленими обставинами за заявою скаржника залишена без змін ухвалою Вищого арбітражного суду України № 04-1/11-6/82 від 22.05.2000р.) в судовому порядку встановлено, що корпоратизації державного підприємства завод «Квазар» передувала інвентаризація його майна та складання акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства, затвердженого наказом Мінмашпрому України від 31.03.1994р. № 500; до акта оцінки додавалась відомість розрахунку вартості будівель і споруд і передавальних пристроїв; а п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993р. № 508, передбачено, що з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства всі активи і пасиви підприємства переходять до відкритого акціонерного товариства; останнє стає правонаступником прав і обов'язків корпоратизованого підприємства (аркуш справи 242, том 1).

Розгляд судової справи № 910/4521/14 за позовом скаржника до ТОВ «АТА», за участю третьої особи - ПАТ «Квазар» не стосувався приміщення № 11 (в літері А9), а вирішувався стосовно усунення перешкод в користуванні інститутом групами приміщень № 7-10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9». Обставини щодо оформлення права власності, зокрема на майно, що є спірним у даній справі, не стосуються предмету доказування у справі № 910/4521/14.

Наказ Головного управління майном Київської міської державної адміністрації № 587-В від 16.10.2000р. який було видано за результатами розгляду документів наданих ВАТ «Квазар» для оформлення права власності на об'єкти нерухомості розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, які увійшли до статутного фонду товариства в процесі корпоратизації, був предметом судового розгляду у справі 40/691.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2004р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 30.03.2004р. у задоволенні позовних вимог Державного підприємства науково-дослідний інститут Мікроприладів відмовлено.

При розгляді справи № 40/691 судом надавалась оцінка обставинам відкликання Переліку об'єктів нерухомого майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Квазар» згідно листа Держпромполітики від 13.07.2000р. (про що містяться відомості у листі Державного комітету промислової політики України від 02.07.2001р. № 15/2-2-340, аркуш справи 188, 189, том 2), а також встановлено, що право власності ВАТ «Квазар» на майно (поліклініка, одноповерхова прибудова, у т. ч. їдальня, прохідна, камера кондиціонування) підтверджується реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації від 11.01.2001р..

Письмові пояснення ПАТ «Квазар» з документальним підтвердженням обставин виникнення права власності (в тому числі документами по проектуванню і будуванню заводу) залучені до матеріалів справи (аркуш справи 45-103, том 2), а зазначені питання були предметом дослідження у суді, при вирішенні справи 6/55, висновки про те, що власником одноповерхової обстройки є ВАТ «Квазар» викладені у постанові про перевірку рішення в порядку нагляду від 26.06.2001р. Арбітражного суду м. Києва (аркуш справи 201-202, том 1, аркуш справи 6-9, том 2).

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення вимог позивача про визнання за ним права власності на частину одноповерхової прибудови 1-го поверху приміщення № 11 (в літері А9), загальною площею 44, 9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька 3, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академії наук України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. у справі № 5011-66/10421-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-66/10421-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала