ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/5551/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/5551/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 20010785, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; поштова адреса (згідно заяви): 07300, Київська обл. м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 33593431, місцезнаходження: 07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Луцюк В.В., який діє на підставі довіреності від 05.09.2014 року б/№;

від відповідача: Абрахімова-Кобилінська Т.В., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 1-1/05.01.2015, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВЮРТ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2014 року порушено провадження у справі № 911/5551/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015 року.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшли: заява про відсутність іншого провадження між сторонами судового провадження від 30.12.2015 року б/н (вх. № 2227/15 від 02.02.2015 року); клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів від 06.10.2014 року б/н (вх. № 2228/15 від 02.02.2015 року) з доданими документами.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.01.2015 року б/н (вх. № 2249/15 від 02.02.2015 року) з доданими документами, у якому Відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання 02.02.2014 року з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали свої пояснення по справі. Представник Відповідача вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року виконав частково, подав клопотання про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2014 року зобов'язано Відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належні докази виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару відповідно до видаткових накладних № 11/00002785 від 28.02.2014 року, № 11/00002857 від 28.02.2014 року, № 11/00004417 від 07.04.2014 року, № 11/00005944 від 13.05.2014 року, № 11/00002812 від 28.02.2014 року, № 11/00003275 від 14.03.2014 року. Проте, Відповідач вказані вимоги суду виконав частково, витребувані докази в повному обсязі не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору у справі № 911/5551/14 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н (вх. № 2308/15 від 02.02.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/5551/14 на п'ятнадцять днів до 12.03.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2015 року на 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

4. Зобов'язати Відповідача подати:

- належні докази виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару відповідно до видаткових накладних № 11/00002785 від 28.02.2014 року, № 11/00002857 від 28.02.2014 року, № 11/00004417 від 07.04.2014 року, № 11/00005944 від 13.05.2014 року, № 11/00002812 від 28.02.2014 року, № 11/00003275 від 14.03.2014 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник