УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-судді - Полтавцевої Г.А.
суддів - Мацелюха П.С., Чорного О.М.
прокурора - Карпука Ю.А.
захисника - ОСОБА_1
скаржника - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Дарницького району м. Києва від 4.05.2007р. про порушення кримінальної справи №52-372 у зв'язку з неявкою без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою.
В апеляції скаржник вважаючи оскаржувану ним постанову суду незаконною та необгрунтованою, посилається на те, що у зв'язку із стихійним лихом-сильними дощами та снігопадами, рух транспорту в м. Києві був паралізований, а тому він запізнився в судове засідання 8.12.2008 р. на 15 хвилин. На його думку, закриваючи провадження у справі, суддя не міг достовірно знати і не мав даних щодо причин неявки чи запізнення в судове засідання та визначити поважність причини.
Просить постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2008р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи
Справа №10-65/09 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Категорія ст.236-8 КПК Доповідач: Мацелюх П.С.
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.10 ст.236-8 КПК України, підставою для закриття провадження з розгляду скарги є неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у розгляді скарги було призначено на 8.12.2008 року на 9 год.30 хв. Згідно протоколу судового засідання, судове засідання розпочалось в цей же день о 9 год. 40 хв., яке оголошене закінченим о 9 год. 50 хв.
Як стверджує скаржник, 8.12.2008 року у зв'язку із сильними дощами та снігопадами рух транспорту в м. Києві був паралізований і на підтвердження своїх доводів надав суду вирізку із газети «Україна» від 9.12.2008 p., що слід визнати як поважну причину.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що закриваючи провадження з розгляду скарги з підстав неявки без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, суддя не мав достовірних даних щодо причини неявки чи то запізнення, передчасно зробив висновок про неявку ОСОБА_2 без поважних причин у судове засідання, чим порушив вимоги ч.10 ст.236-8 КПК України.
Враховуючи зазначене, постанова суду від 08.12.2008 року про закриття провадження з розгляду скарги залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року, якою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Дарницького району м. Києва від 04.05.2007р. про порушення кримінальної справи №52-372 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, в іншому складі суду.