Судове рішення #4069578
Справа №10-35/09

Справа №10-35/09                                                                Головуючий у І інстанції Наваляний А.Д.

Категорія: запобіжний захід                                                                                Доповідач  Пазюк О.С.

 

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

м. Луцьк                                                                                                          12 лютого 2009 року

 

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:          

головуючого -                     судді Пазюка О.С.,

суддів -                                 Оксентюка В.Н., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора -          Богуша В.В.,

обвинуваченого -                ОСОБА_1,

захисника -                           ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Ковельського міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року щодо  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харцизск Донецької області, жителя АДРЕСА_1, учня вечірньої школи №1 м. Ковеля, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Ковельського  МВ УМВС  України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1, його особи, а також того, що він перешкоджає встановленню істини у справі шляхом тиску на потерпілого. Прокурор вважає, що обраний судом запобіжний захід підписка про невиїзд не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, разом з тим, він є неповнолітньою особою.

Відповідно до вимог ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 навчається у вечірній школі, визнав вину та розкаявся у вчиненому, зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

У слідства недостатньо доказів на підтвердження того, що наявні виняткові  обставини, які могли б стати підставою для взяття під варту неповнолітнього ОСОБА_1

Що стосується тиску на потерпілого з боку обвинуваченого, на що посилається прокурор в апеляції, то дана обставина мала місце до часу затримання ОСОБА_1 та пред'явлення йому обвинувачення, і як пояснив слідчий в судовому засіданні, після обрання судом щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу підписки про невиїзд, останній з'являвся на його виклики, доказів того, що ним і наділі чинилися перешкоди у встановленні істини по справі - немає.

Врахувавши вищенаведені обставини, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора.

Керуючись   ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову  Ковельського міськрайонного суду від 5 лютого 2009 року щодо  неповнолітнього ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.

 

 

Головуючий                                                                        /підписи/                               О.С. Пазюк

Судді                                                                                                                       В.Н. Оксентюк

                                                                                                                                 С.Л. Міліщук

 

Згідно з оригіналом                      

                                                                                 

Суддя апеляційного суду Волинської області                                                 О.С. Пазюк

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація