УХВАЛА

Справа № 22-ц-4159

06 вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ТАБАЧНОІ Н.Г.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,  КОРОВША С. Г.

при секретарі - Коваленко Д.С.  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і прокурора Московського району міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,  -

встановила   :

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5600 грн.

Позивач зазначала,  що за нотаріально посвідченим договором дарування від 19 квітня 2004 року відповідач подарував їй АДРЕСА_1 в зв'язку з чим вона сплатила заборгованості ОСОБА_1 за комунальні послуги в загальній сумі 5600 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2006 року вказаний договір дарування визнано недійсним,  як такий що був укладений під впливом помилки з боку дарувальника,  і сторони повернуті у первісне положення.

Посилаючись на те,  що за рішенням апеляційного суду квартира повернута у власність ОСОБА_1 і підстави,  за якими нею були сплачені його борги відпали,  позивач просила стягнути на її корнисть з відповідача 5600 грн,  як безпідставно придбане майно,  та судові витрати.

До позовної заяви ОСОБА_8  додала розписку,  яка за твердженням її представника власноручно написана та підписана ОСОБА_1

Відповідач та його представники позов не визнали,  стверджували,  що надану позивачкою розписку ОСОБА_1,  не писав.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності почерку та підпису в зазначеній розписці ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої експертизи,  оскільки перевірка достовірності документу можлива лише щляхом вирішення питань,  що потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись  ст.  ст. 143,  144,  159 ЦПК України судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми судово-почеркознавчу експертизу,  на івирішення якої поставити питання:

2

1.Чи виконана письмова розписка від 19.04.2004 року та підпис під нею ОСОБА_1,  чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса,  попередивши експертів про кримінальну відповідальність за  ст.  ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від Харківського головного поштамту з метою надання для експертного дослідження відомості виплати пенсій 112-м відділенням зв'язку Московського району міста Харкова за 2004 рік.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал розписки; оригінал нотаріальної довіреності з підписом ОСОБА_1,  ксерокопію паспорту,  квитанцію про сплату комунальних послуг за квітень 2004 року; мирову угоду між ОСОБА_1 і КП „ Харківські теплові мережі" від квітня 2004 року; зразки почерку і підпису ОСОБА_1,  виконані в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 08 листопада 2007 року

Ухвала оскарженню не підлягає.