Справа № 22ц-23 02/2008 Головуючий у І інстанції Акулова Р.В.
Категорія 45 Доповідач Приходченко А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Петренко І.О.
суддів - Приходченко А.П., Лаченкової О.В.
при секретарі - Кочковій А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солонянської районної державної адміністрації, Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області КСП «Росія» Солонянського района Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),
встановила:
Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2003 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, посилаючись на те, що про наявність рішення стало відомо лише у грудні 2007 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити пропущений строк апеляційного оскарження, якщо є для цього підстави.
В судовому засіданні колегії суддів представником ОСОБА_3 було надано ксерокопію постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2008 року у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, порушеною з приводу його дій щодо звернення за довіреністю від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 5, 81 умовних га.
З цієї постанови вбачається, що кримінальна справа двічі: 21.12.2006 року та 13.07.2007 року поверталась прокурору для проведення додаткового розслідування і було, зокрема, вказано про необхідність вирішення питання про оскарження рішення Солонянського районного суду від 07.11.2003 року.
Враховуючи, що прокурору було відомо про наявність рішення суду з 2006 року, колегія суддів вважає необхідним відмовити йому у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити прокурору Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2003 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.