Справа №22ц/971 Категорія 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Білоусенко І.В. Суддя-доповідач Головчук С.В.

УХВАЛА Іменем України

20 травня 2008 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді    Головчук С.В.

суддів Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі Порохні М.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Житомирі

апеляційну  скаргу  Управління  праці  та  соціального  захисту

населення Овруцької районної державної адміністрації  (далі

управління праці)

на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01

квітня 2008 року

по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до

Житомирської  обласної  психіатричної  лікарні  №  2,  Управління

праці  та  соціального  захисту  населення  Овруцької  районної

державної адміністрації про стягнення коштів, -

встановив :

Рішенням Овруцького районного суду від 31 серпня 2005 року позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 заборгованість по компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення в сумі 2914,00 грн. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570,00 грн. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації прийняти платіжні документи від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 для виплати позивачу вказаних сум.

Ухвалою Овруцького районного суду від 01 квітня 2008 року змінено спосіб виконання рішення суду від 31 серпня 2005 року в частині стягнення коштів з рахунку Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2. Стягнуто з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в сумі 2914,00 грн. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570,00 грн., шляхом списання цих сум з рахунків Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

У апеляційній скарзі Управління праці, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у

2

задоволені заяви ОСОБА_1. Зазначаючи, що остання винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд змінив рішення в частині зобов'язання управління праці прийняти платіжні документи від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 для виплати належних позивачу коштів на їх списання з рахунків цього відповідача.

Проте з таким висновком погодитись неможливо.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення (ст.218 ЦПК).

Змінивши спосіб виконання рішення на списання коштів з рахунків управління праці, суд фактично змінив прийняте ним рішення.

За таких обставин, коли ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 373, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про зміну способу виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

3

Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.