Справа № 22ц-1650/2008               Головуючий у І інстанції Овчаренко Н.Г.

Категорія 32                                     Доповідач Приходченко А.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петренко І.О.

суддів                               - Приходченко А.П.,  Лаченкової О.В.

при секретарі - Кочковій А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська від 05 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_2  звернулася з позовом до ОСОБА_1,  в якому просила стягнути з нього завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну - 10000грн.

В обґрунтування вимог посилалась на те,  що 14.12.2002 р. відповідач заскочив до трамваю маршруту № 17,  де вона працювала кондуктором,  і спричинив тілесні ушкодження,  в результаті чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.12.2002 р. по 04.01.2003 р. та амбулаторному з 09.01.2003 р. по 15.04.2004 р. Діями відповідача їй завдано моральної шкоди,  оскільки довгий час вона терпіла фізичні страждання,  погіршився стан здоров»я,  втратила частину заробітної плати у зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Рішенням Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська від 05.11.2007 р. позов задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  матеріальну шкоду 1544 грн. 08 коп. та моральну шкоду 5000 грн.,  у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на те,  що судом неправильно був розрахований розмір матеріальної шкоди та неправомірно визначено розмір моральної шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду - зміні в частині стягнення матеріальної шкоди,  виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,  що у зв'язку з завданими 14.12.2002 р. позивачці тілесними ушкодженнями,  у відношенні відповідача ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по звинуваченню за ч. 1  ст. 296 КК України,  яка постановою Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська від 18.08.2003 р. закрита на підставі п.6  ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 р. /а.с.  17/.

Згідно наданих суду ксерокопій листків непрацездатності позивачка періодично перебувала на лікування на протязі 2002-2004 p.p.

2

Зважаючи на доведеність вини відповідача у завданій здоров»ю позивачки шкоді,  суд обґрунтовано у відповідності зі  ст.  1195 ЦК України прийшов до висновку про необхідність відшкодування цієї шкоди.

Разом з тим,  визначаючи розмір шкоди,  суд не звернув увагу на те,  що позивачкою не надано доказів щодо причинного зв'язку між спричиненим їй відповідачем струсом головного мозку та наявними у неї іншими захворюваннями,  якими вона страждала до нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем та перебувала на лікуванні у 2004 р.,  тому колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду та зменшити розмір матеріальної шкоди завданої придбанням медикаментів до 993 грн. 93 коп.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про недоведеність позивачкою завданої їй моральної шкоди та відсутність у матеріалах справи документів,  що вказували б на визначений судом розмір цієї шкоди,  не заслуговують на увагу,  оскільки судом відповідно до положень  ст.  1168 ЦК України правильно дана оцінка характеру вини відповідача,  враховано тяжкість завданих позивачці тілесних ушкоджень та перенесені у зв'язку з цим страждання,  вимушені зміни в її звичному образі життя і обґрунтовано стягнута моральна шкода у розмірі 5000 грн.

Тому в цій частині рішення суду є законним,  обґрунтованим,  не підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  309 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м.  Дніпропетровська від 05 листопада 2007 року змінити в частині стягнення матеріальної шкоди:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 993 грн. 93 коп..

Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.