1-19/2009                                                                                                                                                                                     

                                                                                                              копія

                                                                        Вирок

   Іменем         України

17 лютого  2009 року                        Козельщинський районний суд Полтавської області    

                                                             в складі: головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

                                                             при секретарі - Шуліка Л.Г.

                                                             з участю прокурора - Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Полтава, українка, освіта середня, не одружена,  працює продавцем ПП «ОСОБА_2», проживає АДРЕСА_1, не судима.

Обвинувачується за ст.191ч.1 КК України, -  

встановив  :

Підсудна ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Господарчі товари», що в с.Лутовинівка, Козельщинського району і належить ПП ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність 2.03.06 року в обов'язки якої входило ведення, складання і здавання в установленому порядку звітів в період з  2.03.06 року по 16.09.08 року систематично привласнювала грошові кошти, шляхом їх вилучення із каси магазину, знижуючи суми виручки від проданого товару у фінансових звітах. За вказаний період підсудна ОСОБА_1 привласнила 21444 грн. 82 коп., заподіявши збитків ПП «ОСОБА_2» на вказану суму.

Допитана по суті обвинувачення підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що була прийнята на роботу продавцем і з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З березня 2006 року вона кожен день брала в касі 14-15 грн., які потім надавала своєму співмешканцеві для оплати проїзду в м.Кременчук, згодом почала брати гроші в більших сумах, а у фінансових звітах ставила меншу суму виручки і звіти здавала в бухгалтерію. У вересні 2008 року документальна ревізія виявила у неї велику нестачу.

 Крім визнання своєї вини, її вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується зібраними доказами:

-     показаннями потерпілої ОСОБА_2, про те, що вона звернула увагу в 2008 році про зменшення виручки по магазину «Промислові товари» і нею було призначено інвентаризацію і документальну ревізію, яка виявила нестачу коштів більше ніж 20 000 грн., як підсудна пояснила, вона привласнювала частину грошей із каси;

-     показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що при проведенні документальної ревізії була виявлена велика нестача грошових коштів і підсудна пояснила нестачу тим, що вона забирала частину грошей із каси;

-     аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

-     заявою ОСОБА_2 про привласнення продавцем грошей (а.с.3 т.1);

-     наказом про прийом на роботу підсудної на посаду продавця (а.с.5 т.1);

-     трудовим договором (а.с.6т.1);

-     угодою про повну матеріальну відповідальність про те, що підсудна була матеріально-відповідальною особою (а.с.7 т.1);

-     інвентаризаційними описами про те, що по руху товару встановлена нестача (а.с.20т.1);

-     фінансовими звітами, про те, що знижена сума виручки (а.с.93-440 т.1); 

-     актом звірки про те, що нестача грошових коштів за період роботи підсудної склала 21444 грн.82 коп. (а.с.443 т.1);

-     речовими доказами (а.с.55, 89, 441т.1);

-     табелями обміну робочого часу підсудної, про те, що за період її роботи інші продавці її не заміняли (а.с.3-11 т.2);

-     актом документальної ревізії, про те, що встановлена нестача грошових коштів на суму 21444 грн. 82 коп. (а.с.12 т.2);

-     функціональними обов'язками про те, що підсудна зобов'язана забезпечувати зберігання товарно-матеріальних цінностей, не допускати їх нестачі, псування і пересортиці і своєчасно здавати встановлені звіти у бухгалтерію (а.с.14 т.2);

            Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ст.191ч.1 КК України доведена доказами, поскільки вона привласнила чуже майно, яке було їй ввірене.  

            Вирішуючи питання про покарання підсудній суд враховує, як пом'якшуючі обставини, часткове відшкодування матеріальних збитків, молодий вік підсудної, те, що вона раніше не судима і має постійне місце роботи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що підсудна посередньо характеризується по місцю роботи в зв'язку із вчиненням злочину.

Виходячи із суми заробітної плати і суми завданих збитків, суд вважає недоцільно призначати їй покарання у вигляді штрафу і вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку на користь держави. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

            З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати винною  ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченому ст.191ч.1  КК України і призначити їй покарання за ст.191ч.1 КК України у вигляді 1 року виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в доход держави.

 Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПП «ОСОБА_2» 16612 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп.

Речові докази -  інвентаризаційні описи, фінансові звіти, платіжні відомості залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

            Головуючий:                                       підпис:

Голова Козельщинського

       районного   суду                                                                                         В.М.Самосьонок.