ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"11" липня 2006 р.                                                                            Справа  № 7/116

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»

Відповідач -підприємця ОСОБА_1

- про стягнення  2222,69 грн. заборгованності, пені та штрафу

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Толстой Ю.А./пост.дор.№ 34 від 29.08.05 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1849,4 грн. заборгованності по оплаті за передані товари, 173,29 грн. пені за період прострочення оплати з 05.12.06 р. по 05.05.06 р. та 200 грн. штрафу, застосованого відповідно до п.7.2 договору.

          Відповідач заперечень на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку.

Спір вирішується судом за матеріалами справи згідно зі ст.75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного сторонами 29.09.05 р., відповідач по видатковій накладній № НОМЕР_1 одержав від позивача різні товари на суму 2149,4 грн. Термін розрахунків визначений за умовами п.5.1-5.2 договору протягом 14 календарних днів з моменту поставки/отримання товару. Відповідач на час звернення позивачем з позовом до суду /12.05.06 р. згідно з вхідним штемпелем суду/ оплатив одержані товари частково -на 300 грн. В судовому засіданні позивачем надані докази перерахування відповідачем боргу 1849,4 грн. -копії банківських виписок за 26.05.06 р., 05.06.06 р. і 14.06.06 р. Сума боргу 1849,4 грн. сплачена відповідачем з порушенням вищезазначеного строку, після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Умовами п.7.3 договору передбачена відповідальність покупця за прострочення оплати понад 90 календарних днів у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. Поскільки умови п.5.1 договору порушено відповідачем, є правомірною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530,624 ЦК України та ст.ст.193,230-232 ГК України позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 200 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення 173,29 грн. пені. Така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і приймається судом з врахуванням норм ст.ст.22,78 ГПК України після роз'яснення стороні наслідків такої дії. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з ч.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача з врахуванням вищенаведеного згідно з ч.2 ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.49, п.п.1-1,4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -  

                                                          В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»200 грн. штрафу, 102 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині 1849,4 грн. боргу та 173,29 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.          

   Суддя                                                                Маціщук А. В.

підписано "17" липня 2006 р.