Справа № 2-3202/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року         Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді   Крюковського О.А.,

при секретарі   Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі – «Банк») звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості та неустойки.

Вимоги мотивовано тим, що за укладеним 06 квітня 2007 року кредитним договором № НОМЕР_1  позивачем надано ОСОБА_1  кредит у розмірі                      4 000 грн. 00 коп. Позичальником належним чином не виконані зобов’язання щодо повернення кредиту та внесення плати за користування ним, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 189 грн. 19 коп. (заборгованість за кредитом – 134 грн. 63 коп., заборгованість за процентами – 30 грн. 99 коп., пеня –                    23 грн. 57 коп.)  та понесені судові витрати.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між Банк (кредитодавець) та ОСОБА_1  (позичальник) укладений кредитний договір                         № НОМЕР_1  (далі – «Договір»), за яким кредитодавець надав позичальнику на                   строком до 05 квітня 2008 року кредит в розмірі 4 000 грн. 00 коп. (а.с. №№ 22 – 24).

Відповідно до частини № 1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 18 % у рік; проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для надання кредиту.

Як визначено пп. 3.1.1 Договору за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів позичальник сплачує Банку пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання.

Як вказано в розрахунку розмір заборгованості ОСОБА_1  за кредитним договором № НОМЕР_1  на 07 вересня 2008 року становить 189 грн. 19 коп.: заборгованість за кредитом – 134 грн. 63 коп., заборгованість за процентами – 30 грн. 99 коп., пеня – 23 грн. 57коп. (а.с. № 5).

Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання – ч. 1 ст. 550 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню – ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 81 грн. 00 коп. (а.с. №№ 6, 7).

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що в наслідок порушення ОСОБА_1  зобов’язань за угодою, виник борг, позичальник допустив безпідставне збереження власних коштів за рахунок позивача. Розміри заборгованості за кредитом, процентами та пенею суд вбачає обґрунтованими  позивачем.

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1  на користь банку підлягає загальна сума заборгованості за договором та судові витрати.

    Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 11 – 16, 526, 530, 546 – 550, 625, 1046 – 1050 ЦК України,

ст.ст. 5 – 8, 10, 27, 31, 57 – 60, 88, 130, 179, 212 – 215, 223 – 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» борг у розмірі 189 грн.                  19 коп., судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп., всього 270 грн. 19 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо  протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання  заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя :                                                                                         О.А. Крюковський