Дата документу 23.01.2015 Справа № 554/18848/14-а

№6а/554/43/2015/14а

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві Ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконною відмови та стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського райсуду м.Полтави від 24.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві Ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконною відмови та стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2011 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2010 року скасовано.

За касаційною скаргою позивача ОСОБА_2 Вищим Адміністративним Судом України 05.02.2013 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2011 року було скасовано а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2010 року залишено в силі.

17.12.2014 року до суду надійшла заява державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду .

В заяві державний виконавець посилається , на те ,що в ході проведення виконавчих дій рішення суду не виконанно та кошти стягувачу не перераховані. Прохав змінити спосіб і порядок виконання рішення Октябрскього районного суду м.Полтави, з вказанням суми яку необхідно стягнути.

В судове засіданні сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Отже суд не вбачає перешкод для розгляду заяв як зазначено в ст. 263 КАС України.

Розглянувши подані до суду заяви, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що постановою Октябрського райсуду м.Полтави від 24.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві Ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконною відмови та стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2011 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2010 року скасовано.

За касаційною скаргою позивача ОСОБА_2 Вищим Адміністративним Судом України 05.02.2013 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28.09.2011 року було скасовано а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2010 року залишено в силі.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві ради здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р., передбачену ч.4 ст.48 Зокону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на момент випалти з урахуванням проведених виплат.

Ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і поярдку виконання судовго рішення.

В постанові суду від 24.09.2010 року не визначено суму , яка підлягає виплаті, ставилося питання про зобов»язання нарахувати та виплати недоплачену щорічну допомогу на оздоровленя, тому суд позбавлений можливості обрахувати суму заборгованості ,яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2

Чинним законодавством України передбачено порядок винесення рішень, тому підстав для встановлення або зміни способу і порядку виконання рішення не вбачається.

Отже в задоволенні заяви старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст..263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Старшому державному виконавцю Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення від 24.09.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві Ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання незаконною відмови та стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_3