ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

28.01.15 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Мельник Г.І.

суддів: Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 09.01.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р.

у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.Шумськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Шумськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2) Шумська міська рада, м. Шумськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: - не з'явився

від відповідача: - ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 05.08.2011р.)

від третьої особи 1: - не з'явився

від третьої особи 2: - не з'явився

від органу ДВС: - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р. у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) (суддя Шумський І.П.) в задоволенні скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 08.09.2014 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.01.2015 року, в якій просить ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) скасувати, а скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволити.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, ухвалою від 19.01.2015 року прийняв апеляційну скаргу до провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року.

27 січня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому останній спростовує доводи апеляційної скарги, просить відмовити у її задоволенні та розглядати апеляційну скаргу без участі представника ТзОВ "Шумськ-Інвест".

28 січня 2015 року на розгляд Львівському апеляційному господарському суду від відповідача поступило клопотання б/н від 28.01.2015р. (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/470/15 від 28.01.2015р.) в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, зокрема, про зупинення розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р. у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до вирішення господарським судом Тернопільської області заяви ПП ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року та вступу рішення суду за таким переглядом в законну силу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року переглядається за нововиявленими обставинами, що підтверджується ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.01.2015р. (а.с. 91) є первісним по відношенню до оскаржуваної ухвали, яка подана на дії ДВС в порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у даній справі.

Відтак, з врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р. до вирішення господарським судом Тернопільської області заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року.

Разом з тим, у вищевказаному клопотанні відповідач також просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами даної справи та видати оригінал квитанції № 12 від 09.01.2015р. про сплату судового збору для отримання даних про зарахування коштів до Державного бюджету України.

В дане судове засідання прибув відповідач, проте, позивач, треті особи та орган ДВС явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача висловив свої міркування щодо поданого суду клопотання, а саме: просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, видати оригінал квитанції № 12 від 09.01.2015р. про сплату судового збору для отримання даних про зарахування коштів до Державного бюджету України та зупинити провадження у даній справі по розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року колегія суддів зобов'язувала, зокрема, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання щодо надання можливості відповідачу для ознайомлення з матеріалами даної справи, про часткове задоволення клопотання щодо видачі оригіналу квитанції № 12 від 09.01.2015р. про сплату судового збору для отримання відповідачем доказів про зарахування коштів до Державного бюджету України, а також про доцільність зупинення провадження у даній справі по розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) по розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р. - зупинити до розгляду по суті справи № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. за нововиявленими обставинами.

2. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи задоволити, надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи після закінчення судового засідання.

3. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про видачу оригіналу квитанції № 12 від 09.01.2015р. про сплату судового збору для отримання відповідачем доказів про зарахування коштів до Державного бюджету України задоволити частково: видати оригінал квитанції № 12 від 09.01.2015р. про сплату судового збору після оформлення її копії та отримання розписки про її повернення.

4. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобов'язати представників сторін інформувати суд про результати розгляду справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) по розгляду заяви ПП ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року.

6. Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

7. Копію даної ухвали надіслати на адреси сторін для відома.

8. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.