Судове рішення 1-14/09 від 25.02.2009

Судове рішення #4067178

Справа № 1 – 14/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Орлецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 03 червня 2008 року біля 02 години 30 хвилин по автодорозі сполученням Біла – Ревно, в напрямку с. Ревно, Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “Шевроле Авео”, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп’яніння, не вибравши безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив перекидання автомобіля яким керував, в результаті, чого пасажиру ОСОБА_2 , завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Тим самим, допустив порушенням Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.9: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння»;

п. 12,1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12,9 (б): «Перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки: 3.29, 3.31 «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год»».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають пред’явленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 03 червня 2008 року його провели на зупинку в м. Чернівці, в районі р. Прут, однак він попросив залишитися з знайомим і відмовився їхати до дому, а при поверненні на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . вони з’їхали з траси, та автомобіль перекинувся, внаслідок чого йому нанесенні тяжкі тілесні ушкодження, що змусило його перебувати на тривалому лікуванні.

Показами свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 02 червня 2008 року після 00 години на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 вони перекинулися та пасажир ОСОБА_2 . отримав тілесні ушкодження.

Аналогічні свідчення надала і свідок ОСОБА_4

Так, показання підсудного узгоджуються з даними протоколу огляду місця пригоди від 03.06.2008 року (а.с. 5-11), план-схемою до протоколу огляду місця події (а.с. 12), додатковим протоколом огляду місця пригоди від 22.07.2008 року (а.с. 13-16).

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 306-а від 26.07.2008 року вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . необхідно було діяти у відповідність вимог пунктів 12.1 і 12.9 (б) Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 3,29 “Обмеження максимальної швидкості 30 км/год”, і невідповідність цим вимогам, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв’язку з настанням ДТП. В даній дорожньо -транспортній обстановці він мав технічну можливість уникнути ДТП. (а.с. 79-81)

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 249-Мд від 27.06.2008 року (а.с. 47-49) у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 305-а від 25.07.2008 року (а.с. 53-60) вбачається, що до ДТП автомобіль Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1 , знаходився в справному стані.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 . слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху України, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 гривень, підлягає частковому задоволенню, оскільки при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з характеру та глибини страждань, те, що через тілесні ушкодження в потерпілого виникли психотравматичні фактори, які перебувають в причинному зв’язку з вчиненням підсудним ДТП, також враховує порушення стану душевної рівноваги, порушення нормального ритму роботи та проживання. Тому враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, суд оцінює завдану моральну шкоду в 15000 гривень, і вважає, що саме наведена сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_2 як компенсація заподіяної моральної шкоди.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Так суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, злочин вчинений по необережності, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше та позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного у скоєному, його молодий вік, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з того, що порушення підсудним Правил дорожнього руху України є грубим та потягло тяжкі наслідки до ОСОБА_1 . необхідно застосувати додаткове покарання – позбавлення права керувати транспортним засобами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобов’язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 . залишити обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 в УДК м. Чернівці за проведенням судово- технічної експертизи – 486,78 гривень та проведенням судової автотехнічної експертизи – 486,78 гривень.

Речові докази по справі автомобіль марки “Шевроле Авео”, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС України, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про перегляд судових рішень ВСУ
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2018
Дата етапу: 30.01.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2018
Дата етапу: 16.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2018
Дата етапу: 10.04.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 11.04.2018

Судове провадження 1-в/552/145/21

Номер: 1-в/552/145/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/09
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 11-о/821/10/21

Номер: 11-о/821/10/21
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Мізюк В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2021
Дата етапу: 26.10.2021