ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

р.

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом    

до   

про  

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баловський завод "Залізобетонних виробів", с. Партизанське, Дніпропетровський район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права вимоги сплати наданих послуг.

В позовній заяві ставляться дві вимоги, а саме: зобов'язати  Відповідача підписати відомості подачі та прибирання вагонів № 104/07 за листопад 2007р., № 104а/07 за листопад 2007р., № 125/07 за грудень 2007р. та відомості плати за користування вагонами (контейнерами) № 104/07 за листопад 2007р., № 104а/07 за листопад 2007р., № 125 за грудень 2007р. та визнати за Позивачем право вимоги від Відповідача сплати заборгованості за фактично надані Позивачем Відповідачу та отримані ним послуги з подачі та прибирання вагонів за листопад -  грудень 2007р. згідно з актом здачі - приймання робіт (надання послуг) № БЗ-000357 на суму 15 954,84 грн. та здачі - приймання робіт (надання послуг) № БЗ-0000394 на суму 4 577,92 грн.

Платіжним дорученням № 383 від 26.12.2008 р. Позивачем сплачено держмито за розгляд справи у сумі 170 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", розмір держмита складає 1% від суми позову, але   не     менш    ніж 102 грн. 00 коп., не більш ніж 25 500 грн. 00 коп., немайновий спір - 85 грн.00 коп. Тобто розмір держмита за першою вимогою складає 85 грн. 00 коп., за другою вимогою - 205 грн. 33 коп.

Тобто, до позовної заяви  не подано доказів сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись  п.4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя