ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2015 р.№ 916/4859/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Порто-Франко" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" (м. Одеса);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС"(м. Київ);

про стягнення 7631277,68грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Чиркін Д.В. згідно довіреності за №04/32 від 02.02.2015р.;

від відповідача: Черкасова О.О. згідно довіреності від 16.12.2014р.;

від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС": Андрущак А.В. згідно довіреності за № 137 від 26.09.2014р.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4859/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Порто-Франко" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" про стягнення 7631277,68грн.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОП ФІНАНС". Але в зазначеній ухвалі допущено механічну описку в найменуванні третьої особи, бо зазначено ТОВ „ТОП ФІНАНС" замість ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд виправляє описку в ухвалі суду від 23.01.15. щодо найменування третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС".

Крім того, 28.01.15. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто Франко" про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи клопотання неможливістю розгляду справи до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/27918/14 про визнання договору факторингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовом про визнання договору про уступку права вимоги третій особі ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" недійсним, бо позивач не передавав право вимоги ТОВ „Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", а також звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси, яким визнано дійсним договір про уступку прав вимоги позивачем третій особі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі поклався "на розсуд суду".

Представник третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС" в засіданні суду щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі теж поклався "на розсуд суду".

Як свідчать матеріали справи, зокрема, ухвала господарського суду міста Києва від 16.12.14. у справі №910/27918/14, останнім порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" до ТОВ „Фінансова компанія „ТОП „Фінанс" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Позовною заявою позивача, яка була подана до Господарського суду міста Києва (по якій порушено провадження у справі №910/27918/14) підтверджується, що одним із предметів спору у справі №910/27918/14 є визнання недійсним договору факторингу №5 від 27.08.14., укладеного між позивачем та третьою особою ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС" про відступлення прав вимоги за двома кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №759/4-12 від 29.10.12., який є підставою позову у справі №916/4859/14.

Також матеріали справи свідчать, а саме: відмітка Приморського районного суду м. Одеси про те, що 12.01.15. позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення останнього від 04.12.14. у справі №522/22217/14-ц (провадження №2/522/9909/14), яким визнано дійсними договори, зокрема, й договір факторингу №5 від 27.08.14., укладеного між позивачем та третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС".

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що справа №916/4859/14 пов'язана зі справою 910/27918/14, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ТОП „ФІНАНСИ" про визнання недійсним договору факторингу про відступлення права вимоги, який є предметом спору у справі №910/27918/14, а підставою позову у справі №916/4859/14, то суд приходить до висновку, що розгляд справи №910/27918/14 є вирішальним для розгляду справи №910/4859/14, тобто розгляд справи №916/4859/14 є неможливий до розгляду справи №910/27918/14 Господарським судом м. Києва, і тому задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 89,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.01.15. та вважати правильним найменування третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС".

2. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі №916/4859/14 до розгляду пов'язаної з нею справи №910/27918/14 Господарським судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя Я.В. Брагіна