ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Справа № Б8/078-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., у відкритому судовому засіданні при секретарі Жилі Б.В., розглянувши матеріали справи № Б8/078-12

за заявою фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни, ідентифікаційний номер: 3009015785, місце проживання: 02192, м. Київ, бульв. Дарницький, буд. 7, кв. 249 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 12 серпня 2013 року;

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19;

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Мальцева А.В. особисто;

від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": Сімонова Є.О., яка діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року № 8946;

від Кредитора: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни (ідентифікаційний номер: 3009015785) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" (ідентифікаційний код: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. та якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2012 р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство").

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.07.2012 р., від 06.08.2012 р., від 13.08.2012 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.08.2012 р., на 13.08.2012 р., на 16.08.2012 р., відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 12.11.2012 р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті "Голос України" №195 від 17 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року визнано проведення загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 1 кредитора - фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю. такими, що не суперечать чинному законодавству; відкрито процедуру санації та вирішено провести санацію Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК"; призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. керуючим санацією Боржника; зобов'язано керуючого санацією Боржника до 23.01.2014 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом про банкрутство (в тому числі ч. 6 ст. 17); вирішено інші процедурні питання по справі.

Публікація оголошення про відкриття процедури санації Боржника у справі №Б8/078-12 здійснена в газеті "Голос України" № 9 (5759) від 18.01.2014 року.

Від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання про продовження строку на підготовку плану санації Боржника у справі на три місяці, яке ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2014 року задоволено судом.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації від 17.10.2014 року № 448/02-08 (вх. № 22674/14 від 20.10.2014 року) з доданими документами, у якому керуючий санацією Боржника просить суд розглянути та затвердити звіт керуючого санацією; встановити та затвердити основну винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року; затвердити оплату послуг та відшкодувань витрат керуючого санацією на час проведення процедури санації в розмірі 34 660,66 грн. за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року; припинити процедуру санації у справі № Б8/078-12 та відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ "ТРУДІВНИК"; призначити ліквідатором ТОВ "ТРУДІВНИК" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; встановити та затвердити розмір відшкодувань арбітражного керуючого та додаткової винагороди.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатора від 17.10.2014 року № 01/10 (вх. № 22675/14 від 20.10.2014 року) з доданими документами, у якому голова комітету кредиторів Боржника просить признати ліквідатором ТОВ "ТРУДІВНИК" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2014 року клопотання керуючого санацією Боржника про перехід до процедури ліквідації від 17.10.2014 року № 448/02-08 та клопотання Голови комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатора від 17.10.2014 року № 01/10 прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 26.01.2015 року.

Таким чином, поточне судове засідання призначено для розгляду клопотання керуючого санацією Боржника про перехід до процедури ліквідації від 17.10.2014 року № 448/02-08 та клопотання Голови комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатора від 17.10.2014 року № 01/10.

В судове засідання з'явились керуючий санацією Боржника, представник ПАТ «Універсал Банк», які надали свої пояснення у справі. Керуючий санацією Боржника повідомив суд, що план санації на поточну дату не розроблено, кредитором розглядалось питання укладення мирової угоди, яка так і не була укладена. Врахувавши неможливість відновлення платоспроможності Боржника за допомогою застосування судової процедури санації враховуючи наявний майновий стан Боржника та відсутність інвесторів, комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації Боржника, а також на зборах кредиторів було прийнято й низку інших рішень, зокрема про подання клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцевої А.В., про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу, встановлено розмір основної винагороди за виконання повноважень керуючого санацією боржника за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року та встановлено розмір відшкодування понесених витрат керуючим санацією Боржника за зазначений період, встановлено розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого, в зв'язку з чим, керуючий санацією підтримує раніш подане нею клопотання до суду. Представник ПАТ Універсал Банк» висловився про те, що він не заперечує проти заявлених клопотань. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16 липня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

В свою чергу судом встановлено, що у справі надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури у справі.

У п. 40 Листа Вищого господарського суду "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. звертається увага на те, що положення Закону (у новій ред.), якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Таким чином, виходячи з наведеного, підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Розглядаючи клопотання, що надійшли у справі судом встановлено наступне.

20.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації від 17.10.2014 року № 448/02-08 з доданими документами, у якому керуючий санацією Боржника просить суд розглянути та затвердити звіт керуючого санацією; встановити та затвердити основну винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року; встановити на затвердити розмір відшкодування арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджують дані витрати; встановити розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів, сплату основної та додаткової грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; затвердити оплату послуг та відшкодувань витрат керуючого санацією на час проведення процедури санації в розмірі 34 660,66 грн. за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року та відшкодувати їх в порядку передбаченому чинним законодавством; припинити процедуру санації у справі № Б8/078-12 та відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ "ТРУДІВНИК"; призначити ліквідатором ТОВ "ТРУДІВНИК" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Клопотання керуючого санації Боржника вмотивоване прийняттям на зборах комітету кредиторів Боржника, які відбулись 17.10.2014 року рішень: про затвердження звіту керуючого санацією Боржника, встановлення основної винагороди за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року, про встановлення розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджуються такі витрати; про встановлення додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів; про здійснення сплати основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника (майнових прав); затверджено розмір оплати праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого (керуючого санацією) Боржника в розмірі 34 660,66 грн. за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року та вирішено відшкодувати їх в поряду, передбаченому чинним законодавством; про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на що уповноважено керуючого санацією Мальцеву А.В.; також погоджено кандидатуру ліквідатора - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. На підтвердження заявлених вимог керуючим санацією Мальцевою А.В. долучено до матеріалів справи оригінали протоколу № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 17.10.2014 року, журналу реєстрації учасників зборів комітету кредиторів Боржника від 17.10.2014 року, копії довіреностей на представників учасників у справі, присутніх на зборах комітету кредиторів, копії документів на підтвердження належності повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів Боржника; звіт керуючого санацією Боржника № 447/02-08 від 17.10.2014 року, докази на підтвердження фактично проведеної роботи у справі та понесених витрат Мальцевою А.В., в тому числі інвентаризаційний опис.

20.10.2014 року від голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатора від 17.10.2014 року № 01/10 з доданими документами, у якому голова комітету кредиторів Боржника просить призначити ліквідатором ТОВ "ТРУДІВНИК" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. Клопотання вмотивовано прийняттям зборами комітету кредиторів Боржника 17.10.2014 року рішення про перехід Боржника до процедури ліквідації та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцевої А.В. На підтвердження заявлених вимог Головою комітету кредиторів боржника долучено до матеріалів справи копію протоколу № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 17.10.2014 року.

Оскільки заявлені вимоги керуючого санацією Боржника, викладені у п. 8 прохальної частини клопотання № 448/02-08 від 17.10.2014 року та вимоги Голови комітету кредиторів Боржника фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю., викладені у клопотанні № 01/10 від 17.10.2014 року за змістом та доказами пов'язані між собою, суд казані клопотання розглядає разом.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року визнано проведення загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 1 кредитора - фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю., який було обрано загальними зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів Боржника № 1 від 04 квітня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству. Таким чином комітет кредиторів боржника складається з одного члена. В свою чергу ПАТ «Універсал Банк» є іпотекодержателем щодо майна банкрута.

Провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації боржника. Затвердження плану санації у справі місце не мало.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частинами 6 ст. 18 Закону про банкрутство визначено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Перевіряючи повноважність проведених зборів комітету кредиторів боржника 17.10.2014 року та правомірності прийнятих комітетом кредиторів рішень, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів №4 від 17.10.2014 року, 17 жовтня 2014 року на зборах комітету кредиторів Боржника були присутні кредитор - член комітету кредиторів Боржника ФОП Шевченко Н.Ю., якій згідно протоколу належить 353 голоси, а також ПАТ «Універсал Банк» у якості іпотекодержателя. Факт присутності зазначених учасників у справі на зборах комітету кредиторів боржника також підтверджено журналом реєстрації зборів комітету кредиторів від 17.10.2014 року. Відповідно до протоколу № 4 від 17.10.2014 року зборів комітету кредиторів Боржника, журналу реєстрації зборів комітету кредиторів від 17.10.2014 року, збори кредиторів відбулись за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, буд. 2, вул. Суворова, тобто за місцезнаходженням Боржника.

Факт належного повідомлення кредитора про час та місце проведення зборів комітету кредиторів, а також ПАТ «Універсал Банк» підтверджено «Повідомленням» №421/02-08 від 07.10.2014 року, №420/02-08 від 07.10.2014 року керуючого санації Боржника Мальцевої А.В., адресованого ПАТ «Універсал Банк», Шевченко Н.Ю., згідно яких (повідомлень) керуючим санацією повідомлено про проведення зборів комітету кредиторів Боржника 17.10.2014 року об 10 год. 00 хв.; також факт повідомлення вказаних осіб про проведення зборів комітету кредиторів підтверджено копіями квитанцій УДППЗ Укрпошта № 3288 від 08.10.2014 року та № 3287 від 08.10.2014 року, згідно яких рекомендовані листи надіслані ПАТ «Універсал Банк», Шевченко.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність визначення керуючим санацією належну кредиторам кількість голосів на зборах комітету кредиторів судом встановлено, що при підрахунку голосів належних присутньому члену комітету кредиторів Боржника керуючим санацією невірно визначено належну ФОП Шевченко Н.Ю. кількість голосів (згідно протоколу - 353), а становить 359,22 голоси (353 850,00 грн. + 5 365,00 грн. = 359 225,00 грн.), проте допущена помилка в розрахунку голосів не впливає на хід голосування на зборах комітету кредиторів Боржника, оскільки ФОП Шевченко Н.Ю. є єдиним кредитором в комітеті кредиторів Боржника.

Таким чином збори комітету кредиторів Боржника, що відбулись 17.10.2014 року є повноважними; усі члени комітету кредиторів належним чином повідомлені про час та місце проведення зборів кредиторів, що підтверджується крім наведеного безпосередньою явкою кредитора на збори комітету кредиторів.

Розглядаючи рішення комітету кредиторів Боржника прийняті на зборах комітету кредиторів Боржника 17.10.2014 року встановлено наступне.

По першому питанню порядку денного «Затвердження звіту керуючого санацією про виконану роботу» 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення про затвердження звіту Мальцевої А.В.

По другому питанню порядку денного «Затвердження розміру грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого» 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення: встановити та затвердити основну винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 2-х середньомісячних загробних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року; встановити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджують дані витрати; встановити розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів; сплату основної та додаткової грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі № Б8/078-12 здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) Боржника.

По третьому питанню порядку денного «Затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого» 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення: затвердити розмір оплати праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого (керуючого санацією) Боржника в розмірі 34660,00 грн. за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року та відшкодувати їх в порядку передбаченому чинним законодавством України.

По четвертому питанню порядку денного щодо подальшої процедури у справі заслухавши представника голови комітету кредиторів, який повідомив про не передання фінансово-господарської документації Боржника, про неможливість знайдення за час процедури санації інвестора, за допомогою якою стало б можливим відновити платоспроможність Боржника, 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення: звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Трудівник»; уповноважити керуючого санацією Мальцеву А.В. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

По п'ятому питанню порядку денного «погодження кандидатури ліквідатора» 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення: погодити кандидатуру ліквідатора Мальцевої А.В. у справі про банкрутство ТОВ «Трудівник» та клопотати перед господарським судом Київської області про її призначення у справі № Б8/078-12 про банкрутство Боржника.

По шостому питанню порядку денного «порядок подачі звітів комітету кредиторів» 100% голосами членів комітету кредиторів Боржника одноголосно прийнято рішення: в подальшому подавати звіт комітету кредиторів за письмовим запитом голови комітету кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи та долучені до клопотань докази щодо прийнятих на зборах комітету кредиторів Боржника рішень суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 12-16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Абзацом 6 ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: 1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону); 2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону); 4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства; 5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону); 6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Як зазначено, ч. 6 ст. 18 Закону про банкрутство визначено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний: звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.

На підтвердження обставин щодо питань по суті яких комітетом кредиторів прийнято рішення керуючим санацією долучено до матеріалів справи документальні докази та звіт керуючого санацією Боржника № 447/02-08 від 17.10.2014 року, в якому викладено звіт про фактично вжиті керуючим санацією заходи та фактично понесені керуючим санацією витрати за час проведення процедури санації.

Так у поданому звіті керуючий санацією повідомляє суд про те, що за час процедури санації нею: було проведено інвентаризацію активів Боржника на підтвердження чого долучено інвентаризаційний опис основних засобів № 1 від 27.02.2014 року, відповідно до якого виявлене нерухоме майно боржника; отримано копії документів на нерухоме майно Боржника - цех по коптінню та солінню риби загальною площею 4217 м.кв., отримано копію державного акту на право постійного користування землею, на підтвердження чого долучено копії зазначених документів; після звернення із заявою до правоохоронних органів, керуючим санацією отримано дублікат статуту, на підтвердження чого долучено копію статуту та зроблено дублікат печатки Боржника, отримано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Боржника, що підтверджено документально; на даний час здійснюється відновлення документів про право власності Боржника на нерухоме майно.

На підтвердження фактично понесених витрат керуючого санації та також на підтвердження виконання обов'язків керуючого санації Боржника керуючим санацією долучено до матеріалів справи засвідчені копії: листа керуючого санації адресованого газеті «Голос України» № 8 від 13.01.2014 року з проханням надрукувати оголошення; рахунку на оплату № 133 від 14.01.2014 року, виданого газетою «Голос України» на суму 395,00 грн. та квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 15.01.2014 року про оплату зазначеної суми; рекомендованого повідомлення про вручення № 0215204891237, адресованого редакції газети «Голос України» та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 1285 від 03.02.2014 року; копії квитанцій УДППЗ Укрпошта № 3287, 3288 від 08.10.2014 року; копії повідомлення про збори комітету кредиторів № 12 від 16.01.2014 року, адресованого Голові комітету кредиторів, № 13 від 16.01.2014 року, адресованого ПАТ «Універсал Банк»; копія повідомлення про проведення інвентаризації № 18 від 22.01.2014 року, адресованого ПАТ «Універсал Банк»; рекомендованого повідомлення про вручення № 0215204889755, адресованого ПАТ «Універсал Банк» та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 0931 від 29.01.2014 року; копія повідомлення про проведення інвентаризації № 19 від 22.01.2014 року, адресованого Голові комітету кредиторів, рекомендованого повідомлення про вручення №0215204889763, адресованого Шевченко Н.Ю. та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 0930 від 29.01.2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення № 0215204891210, адресованого ДПІ в Обухівському районі Київської області та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 1283 від 03.02.2014 року; копія повідомлення № 24 від 23.01.2014 року, адресованого ДПІ в Обухівському районі Київської області; копія листа 2149/10/10-16-22-01 від 20.10.2013 року, копія наказу № 3 по ТОВ «Трудівник» від 22.01.2014 року про проведення інвентаризації; копія заяви до Обухівського РВ ГУ МВС України № 146/02-08 від 23.04.2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення № 0215204990073, адресованого Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 8631 від 24.04.2014 року; копії квитанцій: 0.0.283261575.1 від 24.07.2014 року, № 12051.1089.1 від 24.07.2014 року, № 12051.1089.2. від 24.07.2014 року; квитанції б/№ від 26.07.2014 року про сплату 17,00 грн. за одержання виписки з ЄДР; квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 9543 від 28.07.2014 року на суму 18,80 грн., копія заяви про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи № 319/02-08 від 24.07.2014 року; копія запиту, адресованого Трипільській сільській раді № 338/02-08 від 12.08.2014 року; рекомендованого повідомлення про вручення № 0315044729050, адресованого Трипільській сільській раді та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 9587 від 13.08.2014 року; копія листа Трипільської сільської ради № 294 від 12.09.2014 року, адресованого керуючому санацією, копія товарного чеку № 000182/08 від 08.08.2014 року про придбання печатки; копія листа керуючого санації до газети «Час Київщини № 324/02-08 від 31.07.2014 року з проханням надрукувати оголошення; копія квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 9893 від 04.08.2014 року на суму 203,00 грн., квитанції про сплату 200,00 грн. КП КОР «Поліфаст» № 71 від 04.08.2014 року; копія листа керуючого санації до газети «Час Київщини № 325/02-08 від 31.07.2014 року з проханням надрукувати оголошення; копія квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 9892 від 04.08.2014 року на суму 203,00 грн., копія висновку за зверненням громадянки Мальцевої А.В. від 13.05.2014 року о/у СДБЕЗ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Іваніка О.Ю. та талону-повідомлення № 000094 від 15.05.2014 року; копії інших документів, зокрема, копія виписки з Державної реєстраційної служби України від 30.07.2014 року, статуту Боржника (дата державної реєстрації - 20.01.2009 року). Таким чином, детально дослідивши докази фактично понесених витрат керуючим санацією судом встановлено, що останнім надано документальні докази понесення витрат на суму 1 603,40 грн., в іншій частині посилання керуючого санацією є безпідставними та недоведеними жодними доказами, в зв'язку з чим відхиляються судом.

Досліджуючи питання платоспроможності Боржника та можливості відновлення його платоспроможності судом встановлено, що у встановлені Законом про банкрутство строки план санації суду не подано, як вказує Голова комітету кредиторів Боржника, з причин відсутності інвесторів та інших можливостей для відновлення платоспроможності Боржника. Судом взято до уваги те, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2012 року, яка набрала законної сили судом було встановлено, що Боржник має наступні ознаки стійкої фінансової неспроможності: зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Жодних доказів, які свідчили б про можливості відновлення платоспроможності Боржника жодним з учасників провадження суду не надано. Фінансово-господарські документи керуючому санації колишнім керівництвом (громадянкою Данилюк Л.П.) не передано та встановити її місцезнаходження згідно висновку О/у СДСБЕЗ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Іваніка О.Ю. від 13.05.2014 року, неможливо.

Отже, на підставі проведеного аналізу поданих суду доказів суд дійшов наступних висновків: клопотання керуючого санацією № 448/02-08 від 17.10.2014 року:

в частині вимоги про затвердження звіту керуючого санацією, - судом встановлено, що звіт керуючого санацією є затвердженим комітетом кредиторів Боржника та підлягає затвердженню судом, а клопотання в цій частині - задоволенню;

в частині клопотання про встановлення та затвердження основної винагороди арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санаціє з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року, - вказане клопотання відхиляться судом з наступних підстав. Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Керуючий санації сам у клопотанні та долучених до нього доказах вказує на непередачу йому фінансово-господарських документів Боржника, які б дозволили визначити середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, та безпосередньо таких доказів, які б підтверджували розмір заробітної плати керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство суду керуючим санацією Мальцевою А.В. не надано, жодним чином не підтверджено та не доведено суду, в зв'язку з чим в цій частині клопотання відхиляється судом як безпідставне, жодним чином не обґрунтоване. В свою чергу, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство суд встановлює оплату послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат за заявлений період;

клопотання в частині встановлення та затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджують дані витрати, - підлягає задоволенню пропорційно документально підтвердженим витратам, докази чого долучені до матеріалів справи та судом встановлено, що розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого за час процедури санації у справі - з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року згідно наданих суду доказів становить 1 603,40 грн.;

вимогу, викладену у п. 5 прохальної частини клопотання задовольнити, рішення комітетом кредиторів у цій час є прийнятим у межах наданих повноважень, в зв'язку з чим встановити розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів; сплата основної та додаткової грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у даній справі здійснюються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

у задоволенні вимог, викладених у п. 6 прохальної частини клопотання, відмовити оскільки судом затверджено оплату послуг керуючого санацією на час проведення процедури санації (основна винагорода) в розмірі подвійної середньомісячної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, зв'язку з чим підлягає затвердженню винагорода арбітражного керуючого - керуючого санацією Боржника за надання послуг керуючого санацією у справі Б8/078-12 за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року у сумі 34 510,00 грн.;

- по сьомій вимозі прохальної частини клопотання керуючого санацією боржника щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури щодо Боржника суд дійшов висновку про те, що рішення про перехід до ліквідаційної процедури прийнято уповноваженим органом - комітетом кредиторів Боржника одноголосно на зборах комітету кредиторів, проведених у відповідності до вимог Закону про банкрутство та в межах компетенції комітету кредиторів Боржника, а отже є прийнятим; жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано, в зв'язку з наведеним клопотання в цій частині підлягає задоволенню; жодних заперечень від жодного з учасників у справі щодо задоволення клопотання у цій частині не заявлено;

стосовно вимоги п. 8 прохальної частини клопотання щодо призначення ліквідатором ТОВ «Трудівник» арбітражного керуючого Мальцевої А.В. судом встановлено, що рішення про призначення арбітражного керуючого Мальцевої А.В. прийнято уповноваженим органом - комітетом кредиторів Боржника одноголосно на зборах комітету кредиторів, проведених у відповідності до вимог Закону про банкрутство та в межах компетенції останнього, а отже є прийнятим.

Від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява № 449/02-08 від 17.10.2014 року про участь у справі про банкрутство, в якій остання повідомляє суд про свою відповідність встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого та просить суд призначити її ліквідатором Боржника. На підтвердження відомостей, викладених у заяві арбітражним керуючим Мальцевою А.В. долучено до заяви низку доказів, включаючи копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №758 від 19.04.2013 р., договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 048/048/14 0000003/АК від 21.01.2014 р. та низку інших доказів. Жодних заяв, клопотань про призначення інших арбітражних керуючих ліквідатором банкрута до суду не надходило, а отже конкуренція кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута у справі відсутня.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3-1, абз. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 закону про банкрутство, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі про банкрутство та долучені до неї документи суд дійшов висновку про те, що кандидатура останньої відповідає вимогам до арбітражного керуючого (ліквідатора) та остання може бути призначена ліквідатором боржника.

Таким чином, враховуючи встановлену відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мальцевої А.В. вимогам до особи ліквідатора, а також наявність рішення комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцевої А.В., враховуючи відсутність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих у справі, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Мальцева А.В. може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство Боржника.

В зв'язку з наведеним клопотання керуючого санацією № 448/02-08 від 17.10.2014 року в частині п. 8 прохальної частини та заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 449/02-08 від 17.10.2014 року підлягають задоволенню. В зв'язку зі встановленим судом, клопотання Голови комітету кредиторів № 01/10 від 17.10.2014 року про призначення ліквідатора підлягає задоволенню.

Надаючи правову оцінку іншим рішенням прийнятим комітетом кредиторів 17.10.2014 року, суд звертає увагу учасників провадження на те, що права та обов'язки учасників у справі про банкрутство, встановлені Законом про банкрутство не можуть бути усунені, зменшені за рішенням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство (в ред., що набрала законної сили 19.01.2013 року), основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Судом встановлено, що жодним з учасників у справі не надано суду жодних доказів, що свідчать про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

Керуючись ст.ст. 5, 16, 21, 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала законної сили 04.11.2012 року), ст.ст. 37, 38, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала законної сили 19.11.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про перехід до процедури ліквідації від 17.10.2014 року № 448/02-08 (вх. № 22674/14 від 20.10.2014 року):

в частині вимоги, викладеної у п. 2 прохальної частини клопотання про затвердження звіту керуючого санацією, задовольнити; затвердити звіт керуючого санацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" Мальцевої А.В. № 447/02-08 від 17.10.2014 р.;

в частині вимоги, викладеної у п. 3 прохальної частини клопотання про встановлення та затвердження основної винагороди арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року, відмовити; встановити основну винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією у справі №Б8/078-12 у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат;

в частині вимоги, викладеної у п. 4 прохальної частини клопотання про встановлення та затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат за умови надання документів, які підтверджують дані витрати, - задовольнити та встановити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого за час процедури санації у справі від 12.08.2013 року по 17.10.2014 року згідно наданих суду доказів на суму 1 603,40 грн. (одна тисяча шістсот три грн. 40 коп.), в іншій частині відмовити;

в частині вимоги, викладеної у п. 5 прохальної частини клопотання про встановлення додаткової винагороди, задовольнити та встановити розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого Мальцевої А.В. у справі № Б8/078-12 в розмірі 5% від розміру задоволених вимог кредиторів; сплата основної та додаткової грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень даній справі здійснюються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

в частині вимоги, викладеної у п. 6 прохальної частини клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодувань витрат керуючого санацією на час проведення процедури санації в розмірі 34 660,66 грн. за період з 12.08.2013 року по 17.10.2014 року, задовольнити частково; затвердити винагороду арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" за надання послуг керуючого санацією у справі Б8/078-12 за період з 12.08.2013 року по 1710.2014 року у сумі 34 510,00 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот десять грн. 00 коп.), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; в іншій частині відмовити;

в частині вимог, викладених у п.п. 7, 8 прохальної частини клопотання про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури у справі та про призначення ліквідатором ТОВ «Трудівник» арбітражного керуючого Мальцевої А.В., задовольнити;

2. Клопотання Голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" - фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни про призначення ліквідатора від 17.10.2014 року № 01/10 (вх. № 22675/14 від 20.10.2014 року), задовольнити;

3. Припинити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2.

Припинити повноваження керуючого санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

4. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2.

Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2252919205, поштова адреса: а/с-210, вул. Серафимовича, 13-а, м. Київ, 02152; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, видане Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року).

Заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 449/02-08 від 17.10.2014 року про участь у справі про банкрутство (вх. № 22675/14 від 20.10.2014 року), задовольнити.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, в тому числі колишнім, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Ліквідатору прийняти бухгалтерську та іншу документацію Боржника, визнаного банкрутом, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у ред., що набрала чинності 19.01.2013 року), включаючи передбачені ст.ст. 41- 48 Закону, належні докази чого надати суду.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. один раз на місяць з дати постанови звітувати суду про фактично виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надавати суду підтверджуючі докази.

5. Встановити основну грошову винагороду ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за рахунок коштів банкрута.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2), банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном; припинити повноваження власників майна Банкрута.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУДІВНИК", ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном.

11. Призначити наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута на 20 квітня 2015 року на 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2). Ліквідатору Банкрута в строк до 13 квітня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; Ліквідатору розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами;

12. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 липня 2015 року на 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Мальцевій А.В. надати суду до 20 липня 2015 року звіт ліквідатора, схвалений комітетом кредиторів банкрута, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

13. Постанову надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута; ВДВС за місцезнаходженням банкрута;

Копію постанови надіслати: всім учасникам у справі про банкрутство, в тому числі арбітражному керуючому Мальцевій А.В., податковому органу за місцезнаходженням банкрута, УПФ за місцезнаходженням банкрута; керівнику банкрута, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Головному Управлінню статистики в Київській області, центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 26 січня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 26 січня 2016 року.

Суддя П.Ф. Скутельник