Справа №2-669\08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді:                                                        І.В.П"ЯТНИЧУК

при секретарі:                                                              Т.В.Глущенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві    цивільну    справу за

позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 р.

Від шлюбу   сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, вже тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, всі ці обставини привели до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає, що шлюб зберегти не можливо і наполягає на його розірванні.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що дійсно з січня 2006 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, враховуючи наведене вважає, що примирення між ними неможливе, вважає, що остаточно втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому просить шлюб розірвати, витрати пов»язані з розірванням шлюбу в Відділі РАЦС покласти на відповідача. Вказувала, що дитина проживає з нею, проти надання строку на примирення категорично заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності постановивши заочне рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з січня 2006 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те що шлюб існує формально і примирення між нею та відповідачем не можливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112   Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 226-228, 232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Відділі РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про що є актовий запис № 217 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути перглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом  десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.