Справа №2-578 2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П»ЯТНИЧУК І.В.
при секретарі - Ландар Р.Г.,
з участю прокурора - Коцюба М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1
3-тя особа: Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Встановив:
Орган опіки і піклування Святошинської РДА у м.Києві звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, посилаючись на ті обставини, що відповідачка з січня 2006 р. залишила свою малолітню доньку у ОСОБА_3. за адресою : АДРЕСА_1, як з»ясувалось дитина не має свідоцтва про народження, місце знаходження на даний час відповідачки не відоме. Дитина знаходиться у дитячій клінічній лікарні №5. Сама відповідачка відносно ж своєї дитини не виконує належним чином свої батьківські обов*язки, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, залишає малолітню дитину без стороннього догляду, дитина є недоглянутою, хворіє, мати не піклується про її стан здоров*я, не звертається за медичною допомогою щодо дитини. Відповідачка жодного разу не відвідувала дитину в лікарні, подальшою долею дитини не цікавилась, фактично самоухилилась від виконання своїх батьківських обов*язків. А тому позивач просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2. 1999 р.н., передати малолітню дитину Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації для вирішення питання щодо призначення опіки та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку частини 4 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи Служби в справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації цілком підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись при цьому на обстави7ни справи викладені в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, що з урахуванням обставин справи вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1є матір*ю-одиначкою та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).
Батько дитини -ОСОБА_4. записаний в порядку ст.135 СК України, тобто за прізвищем матері.
Як вбачається з довідки АДБ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1. по м.Києву та Київській області зареєстрованою не значиться. ( а.с. 6 довідка).
Як вбачається з матеріалів справи до Начальника служби в справах неповнолітніх Святошинської РДА м.Києва звернулась гр.ОСОБА_3. яка вказувала на те, що в січні 2006 р.
ОСОБА_1. залишила у неї свою доньку ОСОБА_21999 р.н. та дитиною не цікавиться. ( а.с. 7-8 заява).
Як пояснила представник позивача, відповідачка, не виконує належним чином свої батьківські обов*язки, часто залишає малолітню дитину без сторонього догляду, дитина є недоглянутою, хворіє, мати не піклується про її стан здоров*я, не звертається за медичною допомогою щодо дитини, зовсім ухилилась від виконання своїх батьківських обов»язків.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами достовірно встановлені обставини, які свідчать про самоухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов*язків щодо малолітньої ОСОБА_21999 р. народження, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв*язку з чим та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Приймаючи до уваги, що малолітня ОСОБА_21999 р. народження залишилась без батьківської опіки, суд вважає необхідним передати її Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки.
Також у відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
А тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь особи яка в подальшому буде займатись вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням дитини на утримання малолітньої ОСОБА_21999 р. народження, у вигляді 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідачки для утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про свідоме самоухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини, також підлягають задоволення і вимоги щодо передання малолітньої позивачу для встановлення над нею опіки та стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, що мешкає в м.АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.
Передати малолітню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації для вирішення питання про встановлення над нею опіки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, що мешкає в м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, місце реєстрації не відоме, аліменти на утримання ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження на користь особи яка в подальшому буде займатись вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2007р. і до досягнення повноліття дитиною.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.