Справа № 2-574 2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                               П»ЯТНИЧУК І.В.

при секретарі -                                                                                       Ландар Р.Г.,

з участю прокурора -                                                                             Коцюби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа:Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Орган опіки і піклування Святошинської РДА у м.Києві звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, посилаючись на ті обставини, що відповідач перебував в шлюбі з ОСОБА_3, від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_2. 2000 р.н. Мати дитини рішенням Сакського міськрайонного суду від 14.12.2006 р. позбавлена батьківських прав відносно дитини, вказаним рішенням хлопчик був відібраний у батька. 02.03.2007 р. малолітній ОСОБА_2 2000 .н. поступив до Євпаторійсько школи-інтернату, за час перебування дитини в інтернаті батько дитини повністю ухилився від батьківських обов»язків по вихованню сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням та матеріальним утриманням, жодного разу дитину не відвідав. А тому позивач просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165 СК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку частини 4 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Представник Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, що з урахуванням обставин справи вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в свідоцтві про народження його батьком зазначено ОСОБА_1 ( а.с.5 копія свідоцтва про народження).

Рішенням Сакського мвськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2006 р. ОСОБА_3. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина, також постановлено відібрати у ОСОБА_1 дитину ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ( а.с. 8-9 копія рішення).

Відповідно до розпорядження №194-р від 07.02.2007 р. неповнолітнього ОСОБА_2. направлено в дитячу державну інтернатну установу на повне державне забезпечення. ( а.с. 7 копія розпорядження).

Як вбачається з довідки №395 від 10.07.2007 р. ОСОБА_2. навчається в Євпаторійській загальноосвітній санаторній школі інтернаті 1-3 ступеню з 02.03.2007 р. та по теперішній час. ( а.с. 10 копія довідки).

Відповідно до Висновку служби в справах дітей № 20-3085 від 21.11.2007 р. Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1. може бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 2000 р.н.

Як пояснила представник позивача, відповідач, не виконує належним чином свої батьківські обов*язки, повністю ухилився від батьківських обов»язків по вихованню сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами достовірно встановлені обставини, які свідчать про самоухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов*язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв*язку з чим та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає в АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.