2-491/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року                                                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н  О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті брата позивача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини він з заявою до нотаріальної контори не звернувся, тому що дізнався про спадкове майно, яке залишилось після смерті брата в місті Маріуполі, який помер в Естонії, тільки зараз. Просить визнати причину пропуску строку поважною та продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 5 жовтня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 6 травня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 серпня 1958 року Несветайським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ростовської області, Росія, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого вказані у свідоцтві ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого вказані у свідоцтві ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 березня 2008 року Таллінським департаментом запису актів цивільного стану, актовий запис НОМЕР_1 від 5 березня 2008 року, засвідченого нотаріусом міста Талліну, Яан Харги, реєстр № 2471, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Таллін, Естонія.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 2 березня 1993 року № 17381, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя, реєстр № 36010, АДРЕСА_1 була надана у власність ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом, Одерій Г. В., спадкоємець, ОСОБА_3, після смертіОСОБА_1, який померІНФОРМАЦІЯ_2, отримав у спадок 1/3 частину спадкового майна померлого, що складається з Ѕ частини АДРЕСА_1, що підтверджується витягом БТІ м. Маріуполя від 5 листопада 2008 року, згідно з яким 1/6 частини АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно довідки Четвертої державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 14 січня 2009 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа відсутня, а після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини померлого звернулись ОСОБА_4, дружина померлого, ОСОБА_1, син померлого, ОСОБА_2, син померлого. Свідоцтво про право на спадщину видано лише ОСОБА_1.

Згідно ст. 1270 ЦК України для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився 18 серпня 2008 року.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги особою, яка її подає, має бути направлена до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі.

Суддя