1-4/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2009 года                                                                                                                     город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Кутана Т. Л.,

с участием прокурора - Мироненко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в поселке Зенино Люберецкого района Московской области России, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

4 января 2004 года примерно в 17-30 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 9 августа 2004 года, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого завладения чужим имуществом, находясь возле балки по пр. 1 Мая в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ранее незнакомому ОСОБА_3., выразившееся в нанесении двух ударов по туловищу в область лица и причинении физической боли последнемуё открыто похитили имущество ОСОБА_3., а именно: тушку утки, стоимостью 20 грн., 20 яиц, на общую сумму 4 грн., 1,5 литра молока, стоимостью 2 грн., 1 литр сметаны, стоимостью 6 грн., 0,5 литра меда, стоимостью 10 грн., 1 качан капусты, стоимостью 3 грн., 3 кг муки на общую сумму 9 грн., 2 кг яблок на общую сумму 4 грн., 1 кг сала стоимостью 6 грн., джемпер мужской стоимостью 45 грн., тельняшку стоимостью 20 грн., хозяйственную сумку и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 129 грн, чем причинили потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Вина ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил грабеж, открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

9 августа 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя ОСОБА_1 был объявлен в розыск, производство по делу было прекращено до розыска подсудимого.

В настоящий момент в материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, выданного 15 декабря 2008 года Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области России, согласно которому подсудимый ОСОБА_1. умер 13 декабря 2008 года, актовая запись НОМЕР_1.

Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления от близких родственников подсудимого ОСОБА_1. о его реабилитации в адрес суда не поступали.

На этом основании суд считает, что уголовное дело подлежит возобновлению после розыска подсудимого ОСОБА_1, а также - прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В  И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, - возобновить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, связи со смертью подсудимого, - прекратить.

Меру пресечения - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья