Справа № 1-52 / 09 р.

                                                                     О  К  Р  Е  М  А      П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                                        Іменем     України

12 лютого       2009 року                                                                                                                            м.  Б а р

                                       Барський районний суд Вінницької області  в складі :

Головуючого                            -судді Бурденюка С.І.

З  участю: секретаря                           Бажанової Ж.І.

Прокурора                                           Білан О.А.

Захисника підсудного    -адвоката  ОСОБА_2

                                        розглянувши у відкритому  судовому засіданні  кримінальну  справу  про  обвинувачення :

                                   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уpодженця та жителя АДРЕСА_1укpаїнця, громадянина Укpаїни, освiта повна середня,

                                       студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, pанiше

                                       судимого Барським районним судом Вінницької  області 15.04.2008 року за  ч..ст.296 КК

                                       України та засудженого до  штрафу в сумі 8500 гривень.

                                    В  скоєнні  злочину   передбаченого  ст.296   ч. 4  ,   КК  України ,-

                                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                   В  провадженні Барського районного суду знаходиться кримінальна   справа про  обвинуваченню ОСОБА_1 в  скоєнні  злочину  передбаченого ст..296 ч.4 КК України .

           В  ході проведення судового засідання та слідства було встановлено, що 24.08.2008  p.  бiля  3-00  год.   на вул. Соборній в м. Бар Вінницької області неподалік магазину «Алдіс»ОСОБА_1  підійшов до  ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7., які стояли на тротуарі та розмовляли. Підійшовши до ОСОБА_4,  ОСОБА_1поцілував її. До нього підійшов чоловік ОСОБА_4-ОСОБА_3 , який сказав, що це його дружина і ОСОБА_1не може так поводитись. Після цього ОСОБА_1., нічого не кажучи, умисно, з хулiганських спонукань, гpубо поpушуючи  гpомадський  поpядок  та  спокiй  гpомадян,  з  явної неповаги до суспiльства, демонстpуючи   свою  зневагу  до  встановлених у   суспiльствi   пpавил  та  ноpм  поведiнки, дiючи  з  особливою зухвалiстю,  яка  пpоявилась  в  спpичиненнi  тiлесних ушкоджень,   усвiдомлюючи,  що  дiє  пpотипpавно  та  бажаючи дiяти саме таким  чином,  почав наносити удари кулаками рук по голові ОСОБА_3. Від нанесених ударів ОСОБА_3. нахилився вперед до землі, а ОСОБА_1після того  вдарив його по тулубу декілька разів ногами. Тоді до ОСОБА_3. та ОСОБА_1 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_7та з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_1, спробували відтягнути його за руки від ОСОБА_3. ОСОБА_1вирвався від них і відбіг в сторону магазину «Алдіс», де на землі знайшов дві порожні пляшки від пива, одну з яких розбив до асфальту, і ,тримаючи їх в руках, почав розмахувати ними та кричати. Він йшов у сторону чоловіків, махаючи пляшками, а потім підбіг до ОСОБА_3. та вдарив його по голові цілою пляшкою, від чого вона розбилась, при цьому він не реагував зауваження присутніх припинити свої хуліганські дії. Далі продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_5  та вдарив його кулаком руки в обличчя, від чого той впав на землю та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_1втік у невідомому напрямку.

       В ході  допиту підсудного ОСОБА_1., потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_5, свідків  ОСОБА_4 ОСОБА_6було  встановлено, що неподалік місця пригоди знаходилась машина ДПВ ДАІ . Вказані  громадяни підходили до  згаданого  автомобіля та просили працівників  міліції,  які  в ньому знаходились, щоб  вони  вплинули на ситуацію, яка  почала  розгортатись біля магазину «Алдіс» в  період з 2 до 3 -ої год. в  ніч з  23 на 24.08.2008 року та  зупинили дії підсудного ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 вказує в  своїх вільних показах, що підходив до  автомобіля працівників  міліції і  просив,  щоб  його забрали в  міліцію, однак він  не пам'ятає до  якого саме чи до ДПС ДАІ чи до автомобіля СОГ РВ  УМВС.

        За вказаний злочин грОСОБА_1 засуджений за ст.. 296 ч. 4 КК України за вироком Барського районного суду від 12. 02. 2009 року.

    Однак, в  ході судового слідства було  встановлено, що  в ніч з  23 на  24 серпня 2009  року чергували та здійснювали патрулювання міста на службовому автомобілі ст. інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_8та інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_9  вказане  підтверджується дослідженими матеріалами справи, а  саме протоколами допиту свідків А.С. № 86,87. В  зазначених  протоколах самі працівники  міліції  вказують, що « …коли  ми проїжджали по  вулиці Соборній  біля магазину «Алдіс» ми помітили бійку між  чоловіками .Там також були жінки .Ми викликали по рації допомогу, самі не  втручались .Після  того як  приїхала слідчо-оперативна група ми поїхали.» .

      Суд вбачає, що  саме не втручання працівників міліції ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 в розвиток подій - бійки,  що  тільки  розпочиналась, стало  однією  із передумов для  настання відповідних юридичних наслідків -  порушення кримінальної справи  № 08020211 за  ст..293 ч.3  КК  України,  яка  в подальшому була перекваліфікована на ч.4 ст.296 КК України. Вказані дії (бездіяльність) працівників  міліції суперечать положенням Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року,  а саме положенням ст.. 2 «ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ МІЛІЦІЇ» :

-       забезпечення особистої безпеки громадян захист їх прав і свобод , законних інтересів ;

-       запобігання правопорушення та  їх припинення ;

-       охорона та забезпечення громадського порядку;

-       виявлення та  розкриття злочинів , розшук осіб , які їх вчинили.

      Суду не зрозуміло, що завадило атестованим, екіпірованим працівникам міліції припинити правопорушення, можливо хоча б  частково задокументувати вказану бійку, забезпечити охорону  місця події (пригоди).

      Суд вбачає та  констатує  , що тільки своєчасний приїзд слідчо-оперативної групи Барського РВ УМВС унеможливив настання тяжких в кримінально -процесуальному розумінні наслідків, які могли настати  від злочину.

       Крім того працівники  міліції ОСОБА_8та ОСОБА_9 були викликані  в  судове засідання для дачі показів як  свідки. Однак 12 .02.2009 року вони  в  судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

                   На  підставі викладеного, керуючись ст.. 23-2 КПК  України , -

                                                                    П  О  С  Т  А  Н О  В  И  В :

                    Розглянути окрему постанову суду на  нараді співробітників Барського РВ  УМВС при начальнику Барського РВ УМВС України у Вінницькій  області.

       Провести відповідне службове розслідування в межах  компетенції РВ УМВС, висновки по якому  направити до Барського районного суду в  установлений законом строк.

                                                                                                     Суддя  Барського   районного суду  

                                                                                                                                        С.І.  Бурденюк