Справа № 2-234/2008 року                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року                                                                                                              м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

з участю:

прокурора Завацької Є.В.,

представника позивача Порватова Б.В.,

відповідача ОСОБА_1.,

цивільну справу

за позовом прокурора м. Судак в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки, суд - 

В С Т А Н О В И В:

            Прокурор м.Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у первинний, придатний для використання стан, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, загальною площею 0,0008 га, що розташована у районі будинку АДРЕСА_1 на землях Судацької міської ради і використовує її не маючи правовстановлюючих документів. 

            Прокурор м.Судака у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

            Представник Судацької міської ради Автономної Республіки Крим за дорученням - Порватов Б.В. вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

            Відповідач позов не визнав, у судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка йому не належить, правовстановлюючих документів він не має, земельною ділянкою на якої розташована будівля із дерева та заліза використовує в якості гаражу вже тридцять років. 

            Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Згідно ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.   

            У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняв земельну ділянку, загальною площею 0,0008 га, розташовану у районі будинку АДРЕСА_1 на землях Судацької міської ради. На зазначеній ділянці знаходиться будівля із дерева та заліза, яка використовується у якості гаражу. Своїми діями відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан.

            Відповідно до ст.53-1 КоАП України відносно відповідача 26.12.2006 року було складено протокол за самовільне заняття вказаної земельної ділянки та внесено припис №005844 від 25 грудня 2006 року про усунення допущенного порушення земельного законодавства в строк до 25 січня 2007 року.

            При проведенні повторної перевірки 25.01.2007 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачем не усунуто. Згідно зі ст.188-5 КоАП України відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, видано припис №006014 від 25.01.2007 року про усунення допущенного порушення земельного законодавства та винесена постанова №9 від 26.06.2007 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

            При проведенні перевірки 27.09.2007 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачем не припинено, земельна ділянка продовжує використовуватись в порушення вимог ст.125, 126 Земельного кодексу України без правовстановлюючих документів.

            Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях  Судацької міської ради АР Крим. 

            Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 Земельного Кодексу України, самовільно зайнята земельна ділянка відповідачем ОСОБА_1, орієнтовною площею 0,0008 га, що розташована на землях Судацької міської ради,  у районі будинку АДРЕСА_1, повинна бути повернена за належністю Судацької міської ради АР Крим, включаючи знос розміщеної на ній будівлі із дерева та заліза за рахунок відповідача.

            Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 212 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву прокурора м.Судак в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки - задовольнити.    

            Зобов'язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0008 га, що розташована на землях Судацької міської ради,  у районі будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення розміщеної на ній будівлі із дерева та заліза за рахунок відповідача і приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.   

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.