У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2008 року                                                                                                                      м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.

з участю

представника прокуратури Абрамова С.В.,

представника позивача Репетіної К.М.,

розглянувши у судовому засіданні м.Судака

цивільну справу

за позовом

прокурора м. Судака в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №8 Кримської філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, суд-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Судака в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №8 Кримської філії звернувся у суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 91 грн. 86 коп.

Представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Репетіна К.М. надала суду заяву про відмову від позову та заявила клопотання про прийняття заяви і закриття провадження у справі. Від позову представник позивача відмовився так як відповідач ОСОБА_1погасив борг за послуги електрозв'язку.

Вислухавши думку представника прокуратури Абрамова С.В., який також просив суд закрити провадження у справі. Суд надходить до висновку, що відмову від позову представника позивача слід прийняти. В зв'язку з тим, що підстав для  не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, ч.2; 206 ч.3 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно ст.205 ч.1, п.3 ЦПК України суд ухвалою закриває  провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову прокурора м. Судака в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №8 Кримської філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Закрити  провадження у справі за позовом прокурора м. Судака в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №8 Кримської філії доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Феодосійській апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий                                Л.М.Морозова