ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 925/42/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Яковишин М.В.- за довіреністю,

від відповідача: Кравець О.С. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

про стягнення 420 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 420 000 грн. 00 коп. часткова заборгованість відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги №05-06/14-02 від 05.06.2014.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем не погашена заборгованість за договором про часткове відступлення права вимоги №05-06/14-02 від 05.06.2014. Просить позов задовольнити

Відповідач відзивом на позов та представник в судовому засіданні позов визнає повністю, однак, на даний час підприємство не має можливості погасити виниклу заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2015 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.06.2014 між ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" (Новий кредитор) та ТОВ "ЛЕОН ПЛЮС" (Первинний кредитор) було укладено договір про часткове відступлення права вимоги № 05-06/14-02.

У відповідності з цим договором Первинний кредитор передає, а Новий приймає на себе право вимоги, що належить Первинному кредитору, і стає кредитором по заборгованості у розмірі 2 479 748,38 (два мільйони чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 38 коп.), що виникла згідно договору відступлення права вимоги № 16-12/13 від 16.12.2013 року, за яким Первинний кредитор набув права вимагати грошові кошти від товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька".

Згідно п. 1.2 договору - право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в сумі 2 479 748,38 (два мільйони чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 38 коп.), яка підлягає сплаті протягом 10-ти банківських днів від дня підписання цього Договору

Строк оплати за Договором настав 19.06.2014 року.

Відповідач заборгованість не погашав, а відповідно на даний час вона складає 2 479 38 (два мільйони чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 38 коп.).

У відповідності до п. 2.1. Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При пред'явлені позову на всю суму Позивач, повинен був би, сплатити судовий збір у розмірі 49 594,97 грн. Дана сума є значна і позивач на даний час не має можливості сплатити судовий збір у такому розмірі.

Відповідно Позивач заявляє вимогу про стягнення частини заборгованості в розмірі 420 000 грн. 00 коп., залишаючи за собою право на стягнення всієї заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт заборгованості підтверджено актом звірки, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин, позивач на підставі договору про часткове відступлення права вимоги №05-06/14-02 від 05.06.2014, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 420 000 грн. 00 коп..

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст..ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (19515, Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул. Цвітківська, б.44, код 38833440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» (04655, м.Київ, Московський проспект, б.21, код 32453367) - 420 000 грн. 00 коп. боргу та 8 400 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 02 лютого 2015 року.

Суддя І.А.Анісімов