КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/25792/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Куесс Якоба на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. (суддя Головіна К.І.) у справі № 910/25792/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко»

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз», вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» заборгованість у сумі 178 000 грн., та 3% річних у сумі 468, 16 грн..

Куесс Якобом, як особою, яка не брала участь у справі, в порядку ст. 91 ГПК України подано апеляційну скаргу у якій скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» на підтвердження належного виконання зобов'язань оригінали експертизи та проекти договорів відчуження цінних паперів, підготовлених внаслідок виконання договору № 5/14-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 04.09.2014р.;

- рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/25792/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В силу положень ч. 1 ст. 91 ГПК України, право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Якоб Куесс - заявник апеляційної скарги на рішення суду від 25.12.2014р. не є стороною у справі, що розглядалась за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко», і оскаржуваним рішенням не вирішувались питання про права та обов'язки акціонерів товариства.

В обґрунтування свого права на оскарження прийнятого у справі судового рішення, апелянт зазначає, що він є акціонером Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко», а дії позивача та відповідача з приводу виконання договору щодо якого вирішено спір у справі № 910/25792/14 та прийняте у справі судове рішення прямо впливають на право скаржника на отримання дивідендів у належному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з обставин на які посилається апелянт у апеляційній скарзі, зокрема про наявність у нього підстав вважати вчинення сторонами дій спрямованих на виведення активів відповідача, що впливає на права апелянта, як акціонера товариства, зокрема на право отримувати прибуток від діяльності товариства у вигляді дивідендів, з метою забезпечення прав скаржника на судовий захист його прав та законних інтересів Якоб Куесс підлягає залученню до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Згідно приписів п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.:

- процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куесс Якоба.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд скарги повідомити третю особу - Куесс Якоба.

4. Зобов'язати заявника (Куесс Якоба) в обґрунтування доводів апеляційної скарги надати:

- належні докази фіктивності укладеного між сторонами договору № 5/14-К від 04.09.2014р. (ч. 3 ст. 215 ЦК України; ч. 2 ст. 234 ЦК України).

5. Зобов'язати позивача (ТОВ «Альфавін Сек'юрітіз») надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання договору № 5/14-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 04.09.2014р., зазначити про надання письмових висновків, відповідей консультативного характеру відповідачу;

- в оригіналі для огляду в судовому засіданні надати договір № 5/14-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 04.09.2014р., акт приймання-передачі інформаційно-консультаційних послуг від 19.09.2014р..

6. Зобов'язати відповідача (ПАТ «Страхова компанія «Екко») надати суду:

- письмові пояснення щодо отриманих послуг згідно договору № 5/14-К від 04.09.2014р., представити на підтвердження отримані письмові висновки, відповіді консультативного характеру та інше;

- в оригіналі для огляду в судовому засіданні надати договір № 5/14-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 04.09.2014р., акт приймання-передачі інформаційно-консультаційних послуг від 19.09.2014р..

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала