ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/2  порушеної за заявою кредитора  - Товариства з обмеженою відповідальністю ”Voice Мusic”, м. Київ до боржника -  Відкритого акціонерного товариства “Краснопільський маслозавод”

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від скаржника: не з'явився

Представник ТОВ «ЮВС» - Кудрявченко О.В.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: Лінкевич О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2003 р. порушено провадження у справі № 6/2 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод».

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.02.2003 р. по справі  № 6/2 кредиторами в газеті „Голос України" № 34 від 21.02.2003р. опубліковано оголошення про порушення судом провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2003р. по справі № 6/2 відкрито процедуру санації ВАТ «Краснопільський маслозавод» на 12 місяців до 24.04.2004 року. Керуючим санацією призначено Шевченко Ігоря Валерійовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.11.2003 року по справі № 6/2 боржника Відкрите акціонерне товариство «Краснопільський маслозавод» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Лінкевича Олега Миколайовича.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Лінкевича О.М. № 4317 від 06.11.2008 року., в якій вона просить суд визнати дії ліквідатора боржника Лінкевича О.М. в частині затягування ліквідаційної процедури по ВАТ «Краснопільський маслозавод» неправомірними, прискорити ліквідаційну процедуру по справі № 6/2 про визнання банкрутом ВАТ «Краснопільський маслозавод», зобов'язати ліквідатора ВАТ «Краснопільський маслозавод» в найкоротші терміни подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс по справі, притягнути до відповідальності згідно діючого законодавства ліквідатора ВАТ «Краснопільський маслозавод» Лінкевича О.М. за невиконання рішення суду від 25.10.2007 р. в частині подачі на затвердження звіту та ліквідаційного балансу до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція не заявляла у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а тому не є кредитором по справі № 6/2 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод».

Крім того, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод» арбітражний керуючий Лінкевич О.М. подав до господарського суду 13.01.2009 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Таким чином, на підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні скарги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії (бездіяльність) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. 

Керуючись ст. 1, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні скарги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на дії (бездіяльність) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Краснопільський маслозавод» арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

2.          Ухвалу  надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ