ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 січня 2015 року Справа № 915/73/15
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДМАРКЕТ”,
54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/5,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “КРЕДИТПРОМБАНК”,
01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38,
до відповідача-2: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4,
про: визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 29.12.2009; зобов’язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис №9400067 від 29.12.2009 про накладання заборони відчуження нежитлового об’єкту та зобов’язання виключити з Державного реєстру іпотек запис №9400147 від 29.12.2009 про обтяження іпотекою нежитлового об’єкту, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДМАРКЕТ” (далі - позивач) звернулось з позовом б/н від 26.01.2015 до Публічного акціонерного товариства “КРЕДИТПРОМБАНК” (далі – відповідач-1) та Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (далі – відповідач-2) про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 29.12.2009; зобов’язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис про накладання заборони відчуження нежитлового об’єкту та зобов’язання виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нежитлового об’єкту.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На виконання зазначених приписів ГПК позивач додав до позовної заяви б/н від 26.01.2015 описи вкладення та фіскальні чеки УАППЗ «Укрпошта» від 08.12.2014 (як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу-1) та від 23.09.2014 (відповідачу-2).
Вказані докази не можуть підтверджувати направлення відповідачам копій позовної заяви б/н від 26.01.2015, оскільки у 2014 році не можна було відправити позовну заяву, яка складена у 2015 році.
За таких обставин суд вважає, що до позовної заяви б/н від 26.01.2015 не подано доказів надсилання відповідачам копій цієї заяви та доданих до них документів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОДМАРКЕТ” позовну заяву б/н від 26.01.2015 і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією №ПН10878 від 26.01.2015 та судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією №0.0.300316384.1 від 22.09.2014, підлягає поверненню.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька