У Х В А Л А

16.02.09                                                                                 Справа № 16/348.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції по справі № 16/348 за позовом

Приватного підприємства "Саксес",  м. Мукачеве Закарпатської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 658830 грн. 94 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув;   

від відповідача – Даниленко Ю.В., довіреність № 03/5-607;

від ВДВС –Ложкін Д.Л., довіреність № 1978/02-23/3 від 16.02.09.

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 26.11.2001р. по справі № 16/348 позов задоволений частково, з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області, вул.. Кірова, 1, р/р 260053010876 в УСБ м. Алчевськ,  МФО 304052, код 25367799 на користь Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області, вул.. Підгородська, 21, р/р 26005288044001 в МФ КБ "Приватбанк", м. Мукачево, МФО 312378, код 30444306 стягнуто бог у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрати по держмиту у сумі 1649 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп.

             26.11.01 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

          Поданням № 31213 від 22.12.08 Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції звернувся до господарського суду з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 16/348, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова" на користь Приватного підприємства "Саксес" богу у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрати по держмиту у сумі 1649 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп., у зв’язку з втратою виконавчого документа.

          В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вказаний наказ суду у справі № 16/348 знаходився на виконанні у державній виконавчій службі у Перевальському районі Луганської області. При ліквідації ДВС у Перевальському районі Луганської області та передачі документів до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, судовий наказ передано не було, у зв’язку з чим неможливо проводити виконавчі дії.

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

          Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це.

                    Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, 26.11.01 на виконання рішення у справі №16/348 виданий відповідний наказ. Державною виконавчою службою у Перевальському районі Луганської області відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 16/348 виданого 26.11.01 господарським судом Луганської області про стягнення з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова" на користь Приватного підприємства "Саксес"  642046 грн. 63 коп. Постановою Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції від 16.01.02 дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області за поданням Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області  було здійснено заміну відповідача у справі № 16/348 Державне підприємство "Шахта Никанор-Нова" на правонаступника - Державне підприємство "Луганськвугілля" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323).

Згідно подання  Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 31213 від 22.12.08 наказ суду у справі № 16/348 було загублено при ліквідації ДВС у Перевальському районі Луганської області, в акті прийому-передачі провадження не зазначене, у зв’язку з чим неможливо проводити виконавчі дії.

Враховуючи викладене, подання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 31213 від 22.12.08 підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.  86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

            1. Подання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції № 31213 від 22.12.08 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 16/348 про стягнення  з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова" на користь Приватного підприємства "Саксес" богу у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрат по держмиту у сумі 1649 грн. та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп. задовольнити.

            2. Видати Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції дублікат наказу господарського суду Луганської області від 26.11.01 у справі № 16/348 про стягнення  з Державного підприємства "Шахта Никанор-Нова", м. Зоринськ Луганської області, вул.. Кірова, 1, р/р 260053010876 в УСБ м. Алчевськ,  МФО 304052, код 25367799 на користь Приватного підприємства "Саксес", м. Мукачево Закарпатської області, вул.. Підгородська, 21, р/р 26005288044001 в МФ КБ "Приватбанк", м. Мукачево, МФО 312378, код 30444306 богу у сумі 550000 грн., 81991 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 8339 грн. 01 коп. річних, витрат по держмиту у сумі 1649 грн. та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 66 грн. 93 коп.

          Оскарження ухвали суду про видачу дублікату наказу нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суддя                                                                                            Т.Л.Калашник