Справа № 339/44/15-ц

42

2/339/35/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частину квартири, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 08 лютого 2015 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право про-тягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмо-витися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов. 

Роз'яснити відповідачам, що відповідно  до ч.1  ст. 123 ЦПК України  він має право пред'явити зустрічний  позов до  початку розгляду  справи  по  суті.  Роз'яснити сторонам,  що згідно ст. 131 ЦПК України  зобов'язані  подати свої докази  суду  до початку розгляду справи  по суті. Докази,  подані з  порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131ЦПК України не приймаються,  якщо сторона не  доведе, що  докази  подані  несвоєчасно з поважних причин.

Сторони  до початку  розгляду справи по  суті, зобов'язані відповідно  до  ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються  предмету  спору, а також  про всі відомі їм  незавершені судові провадження, що стосуються  предмету спору. Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної  неявки в  судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі  повторної неявки  у судове засідання   відповідача,  суд вирішує справу  на підставі  наявних у ній даних чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.