ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2015 р. № 903/404/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши поданий арбітражним керуючим Рабаном Микитою Тарасовичем звіт та ліквідаційний баланс від 21.01.2015року №3 (вх.. № суду 01-114/4/14)
по справі 903/404/14
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рожище
про банкрутство
суддя Гончар М.М.
при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.
за участю представників сторін:
від заявника: н/з
від боржника: н/з
В судовому засіданні приймав участь: арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович; ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"- Плеханов Олексій Володимирович (довіреність в матеріалах справи)
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 22.05.2014р. у справі №903/404/14 визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
Повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2014 року.
Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки провадження у справі №903/404/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушено після набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній після 19.01.2013р.
Арбітражним керуючим Рабаном М.Т. 21.01.15р. через канцелярію суду подано звіт ліквідатора від 21.01.2015р. №3 в якому останній просить затвердити ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора у справі №903/404/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
У судовому засіданні ліквідатор та представник ПАТ КБ "ПВАТБАНК" клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підтримали.
Відповідно до поданого звіту, протягом ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим було проведено наступну роботу:
На виконання вищевказаної постанови господарського суду ліквідатором було направлено повідомлення усім відомим йому кредиторам банкрута (інформація отримана із заяви боржника), а саме:
- Рожищенське відділення Ківрцівської ОДПІ від 10.06.14р.;
- Управління ПФУ в Рожищенському районі від 10.06.14р.;
- ФОП ОСОБА_4 від 10.06.14р.;
- ФОП ОСОБА_5 від 10.06.14р.;
- ТОВ "ВАСТ-ТРАНС" від 10.06.14р.
На адресу ліквідатора та господарського суду в межах строків передбачених ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було направлено дві вимоги кредиторів:
1. Управління ПФУ в Рожищенському районі від 02.07.14р. за вих. № 2552/09-16 на суму 5 375,00 грн.
2. Ківерцівської ОДПІ від 11.07.14р. за вих. № 1764/10/03-05-10-09 на суму 45 148,14 грн.
Крім того, на адресу ліквідатора та господарського суду з пропущенням строків пред'явлення кредиторами вимог до банкрута звернувся кредитор ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із заявою від 19.08.14р. на суму 10 417,71 грн. Інші кредитори із відповідними заявами на адресу суду та ліквідатора станом на 26.08.14р. не звертались.
26.08.14р. арбітражним керуючим було підготовлено та подано до Господарського суду Волинської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 Розгляд судом вимог кредиторів призначено на 27.08.14р.
27.08.14р. ухвалою господарського суду було затверджено наступний Перелік вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2:
- Управління ПФУ в Рожищенському районі на суму 5 205,00 грн. - 1 черга, 170,00 грн. - 3 черга;
- Ківерцівська ОДПІ на суму 36 118,51 грн. - 2 черга, 9 029,63 грн. - 3 черга;
- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 11 635,71 грн. (10 417,71 грн. - кредиторська вимога, 1 218,00 грн. - судовий збір) - 3 (остання) черга.
Крім того, керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реченням четвертим абзацу четвертого п. 33 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)» (в редакції листа від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013) ліквідатором було проведено конкурс з відбору організатора аукціону з реалізації майна банкрута, переможцем якого стало ТОВ "ВОЛЯ ЛУЦЬК" (код ЄДРПОУ 37204672). Відповідне клопотання про визнання організатора аукціону ТОВ "ВОЛЯ ЛУЦЬК" учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 № 903/404/14 було подано до господарського суду Волинської області 18.08.14р. Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.08.14р. вищевказане клопотання було задоволене.
З метою виявлення активів Боржника арбітражним керуючим Рабаном М. Т. 30 травня 2014р. було направлено відповідні запити до реєстраційних органів, а саме: Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів, Ківерцівській ОДПІ, Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області, Відділу Держземагенства у Рожищенському районі, Державній інспекції сільського господарства у Волинській області, Відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції.
Протягом червня - вересня 2014 арбітражним керуючим отримано інформацію на запити від Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Ківерцівської ОДПІ, Держгірпромнагляду у Волинській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів. У вказаних відповідях значиться інформація про відсутність будь - якого майна у власності банкрута.
Додатково, 20.10.14р. ліквідатором було подано запити №№ 1, 6 до ГУ Держземагенства у Волинській області та Реєстраціної служби Рожищенського РУЮ.
У листі КП "Волинське ОБТІ" № 1324 від 01.10.14р. та листі ГУ Держземагенства у Волинській області № 33-3-0.41-4420/2-14 від 27.10.14р. зазначено про відсутність зареєстрованого майна за ФОП ОСОБА_2
29.12.14. на замовлення Ліківдатора було зроблено експертну оцінку майна банкрута.
21 січня 2015 року рухоме майно Банкрута в кількості 13 одиниць було продано на підставі укладених договорів купівлі продажу за суму 9 055,14 грн.
Кошти, що надійшли на рахунок ФОП ОСОБА_2 (спеціальний п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Радикал Банк" МФО 319111) розподілено наступним чином усю суму в розмірі 9 055,14 грн. було перераховано як оплату послуг арбітражного керуючого (22 травня 2014р. - 21 січня 2015р.), оплату було здійснено за рахунок вартості реалізованого не заставного майна.
На підставі вищевикладеного ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.
Виходячи з приписів ст. 25 Закону про банкрутство в процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.
Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд вирішив затвердити представлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Відповідно до підпункту 6 п.1 . ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі, якщо затверджений звіт ліквідатора.
Пунктом 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, (п. 6 - затверджений звіт ліквідатора) господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно п. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Крім того, відповідно до п. п. 1, 3 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов'язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.
В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючих останнім документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1). Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) затвердити.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) затвердити.
3. Ліквідувати фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).
4. Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) припинити.
6.Ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору Рабану М.Т. (АДРЕСА_1), Управлінню Пенсійного фонду України в Рожищенському районі (45100, м. Рожище, вул. Шевченка,89); Ківерцівській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління міндоходів у Волинській області (45200, м. Ківерці, вул. Воїнів- Інтернаціоналістів, 1а) ВДВС Рожищенського районного управління юстиції (45100, м. Рожище, вул. Незалежності, 24), державному реєстратору, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, Луцькій ОДПІ (43000, м.Луцьк, Київський майдан, 4); державному реєстратору; Луцькій ОДПІ (Київський майдан, 4, м. Луцьк); ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Луцьк, вул. Відродження,1, представнику Плеханову О.В.)
Суддя М. М. Гончар