Справа № 1-243/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня  2008 року                       Садгірський районний суд м.Чернівці у складі:                                                  

                        Головуючого судді:               Проскурняка І.Г.

                        При секретарі:                      Богонос Г.Й.

                        За участю прокурора:           Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_1, Заставнівського району, Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_2 не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 2 листопада 2008 року  біля 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, відкрито викрав з рук потерпілоОСОБА_2  мобільний телефон  марки «Моторола -500», вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку  мережі «КиївСтар», вартістю 25 грн., на рахунку, якого знаходилися гроші в сумі  10 грн., в результаті чого  завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну саму 335 грн.,  після чого з викраденим  скрився з місця скоєння злочину.             

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині  визнав повністю та пояснив, що дійсно  2 листопада 2008 року він відкрито викрав мобільний телефон у потерпілоОСОБА_2, щиро кається та просить суворо не карати.  

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.             

- протоколом усної заяви  потерпілоОСОБА_2 від 02.11.2008 року про те, що в  у вказаний  день приблизно біля 21 год.  малознайомий на ім'я ОСОБА_1  знаходячись на тротуарі  під залізничним мостом по вул.. Хотинський в м. Чернівці відкрито заволодів її мобільним телефоном , після чого скрився.

                                                                                                                         а.с.4

- протоколом  огляду  місця пригоди від 02 листопада 2008 року  за участю підсудногоОСОБА_1., в ході якого під час огляду  прилеглої території до будАДРЕСА_3було виявлено та вилучено мобільний телефон  марки «Моторола» сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_2. та який відкрито  вирвав в останньої.                                                                                                                        а.с. 13-15

-  протоколом огляду виявленого та вилученого мобільного телефону  та фото таблицею до нього.                                                                                                          

                                                                                                                      а.с.16-17

- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з від 05.11.08 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого підсуднійОСОБА_1. показав де та яким саме чином він відкрито заволодів мобільним телефоном «Моторола» у потерпілоОСОБА_2;

                                                                                                                                    а.с.39-40

- явкою з повинною підсудного ОСОБА_1. від 02.11.2008 року в якій він детально вказав як та при яких  обставинах ним було скоєно даний злочин.

                                                                                                                       а.с.9

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 186 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

     При обранні підсудному  ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,  визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.

      Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

        - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

       До обставин, що пом'якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: мобільний телефон  марки «Моторола - V 500»  повернути  за належністю потерпілійОСОБА_2Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий  суддя                                                            І.Г.Проскурняк