Справа № 1-242/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня  2008 року                                  Садгірський районний суд м.Чернівці

            у складі:                      Головуючого судді               Проскурняка І.Г.

           При секретарі                        Богонос Г.Й.

           З участю прокурора              Кініщук Л.І.

           З участю  захисника             ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.АДРЕСА_1 Камишинського району. Кустанайської області, республіки Казахстан та мешканця м.АДРЕСА2українець, громадянин України, освіта загально-середня, неодружений, не працюючий, раніше не судимий,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст..358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    На  наприкінці листопада 2007 р. підсуднійОСОБА_2 прийшов до Калинівського відділення ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль для того, щоб дізнатися про умови видачі споживчих кредитів. Перебуваючи поруч із приміщенням вказаного відділення ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” він зустрів  незнайому йому особу на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, який запропонував допомогти отримати споживчий кредит в даному банку на загальну суму в розмірі 15 тис. грн. В ході розмови незнайома особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що для отримання споживчого кредиту необхідно буде залучити особу-поручителя для забезпечення боргових зобов'язань, а також пояснив, що необхідно надати паспорти та ідентифікаційні коди. Наступного дня підсуднийОСОБА_2 знову зустрівся із особою на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав останньому свої паспорт та ідентифікаційний код, а також аналогічні документи особи-поручителя, яким мав виступити громадянин ОСОБА_3 Через день після цього незнайома особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовила підроблену довідку про доходи від 21.11.2007 р., що містила неправдиві відомості про працевлаштування та розмір отриманої заробітної плати підсудного ОСОБА_2 на ТзОВ „Блікс”, та підроблену довідку про доходи №187 від 20.11.2007 р., що містила неправдиві відомості про працевлаштування та розмір отриманої заробітної плати громадянином ОСОБА_3 на ТзОВ „Торгсервіс”, за що незнайомий на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав винагороду від підсудногоОСОБА_2 у вигляді грошей в сумі 5 тис. грн.

Далі, 26 листопада 2007 року підсуднийОСОБА_2, надав в приміщенні Калинівського відділення ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, завідомо підроблену довідку про доходи, скріплену відтиском штампу та печатки ТзОВ «Блікс», а громадянин ОСОБА_3 в якості поручителя також надав завідомо підроблену довідку  про доходи, скріплену відтиском круглої печатки ТзОВ „Торгсервіс”, в результаті чого за допомогою наданих фіктивних довідок підсудний ОСОБА_2 незаконно отримав в банку кредит на своє прізвище на суму 15 тис. грн. Згідно офіційних даних підсуднийОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3 ніколи на ТзОВ «Блікс» та ТзОВ «Торгсервіс» відповідно не працювали, їм довідки про доходи ніколи не видавалась посадовими особами вказаних підприємств, відтиск штампу та печатки на вказаних довідках, згідно висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів за №1716-1717 від 28.10.2008 р. року нанесені способом високого друку, полімерними кліше. Відтиск печатки на довідці про доходи ТзОВ „Блікс” від 21.11.2007 р. нанесений не печаткою ТзОВ „Блікс” експериментальні зразки якої надані на дослідження. Відтиск печатки на довідці про доходи ТзОВ „Торгсервіс” №187 від 20.11.2007 р. нанесений не печаткою ТзОВ „Торгсервіс” експериментальні зразки якої надані на дослідження. Крім цього, згідно вказаного висновку експерта підпис позичальника в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу від 22.11.2007 р. ймовірно виконаний підсудним ОСОБА_2

Допитаний  в судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він  незаконно отримав кредит в «Райфафзен Банк Аваль» на 15 тисяч гривен   усвідомлюючи, що надав банку підроблені довідки. За підроблені довідки він заплатив незнайомому йому чоловікові на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_25 тис. грн. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати

Також суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

            Протоколом огляду від 04 листопада 2008 року під час проведення якого, огляду підлягали документи, які видала під час проведення виїмки начальник Калинівського відділення ЧОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», а саме: кредитного договору № 014/0034/82/43847 від 26.11.07 року, 2) договору поруки №23299/0034/356464 від 26.11.07 р., 3) довідки про доходи з ТзОВ „Блікс” на ім'я підсудногоОСОБА_2, 4) довідки про доходи з ТзОВ „Торгсервіс” на ім'я ОСОБА_3, 5) картки із зразками підписів підсудногоОСОБА_2, 6) протоколу засідання кредитного комітету від 26.11.2007 р. 7) заяви-анкети на отримання кредиту під заставу підсудного ОСОБА_2, 8) заяви-анкети поручителя для кредиту ОСОБА_3., постановою про прилучення вказаних документів до кримінальної справи в якості речових доказів, а також розпискою про повернення під розписку ОСОБА_4. документів перелічених в п.п.1,2,5,6.

                                а.с.40-42

Висновком комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та таблицею ілюстрацій за №1716-1717 від 28.10.08 р., згідно якого рукописний текст в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 22.11.2007 р. - виконаний не підсудним ОСОБА_2, а іншою особою. Підпис в графі „підпис позичальника” в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 22.11.2007 р. ймовірно виконаний підсудним. Рукописний текст в довідці про доходи, виданої 21.11.2007 р. ТзОВ „Блікс” на ім”я ОСОБА_2, виконаний не ОСОБА_6 а іншою особою. Рукописний текст в довідці про доходи, виданої 21.11.2007 р. ТзОВ „Блікс” на ім”я підсудного, виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Рукописний текст в заяві-анкеті поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 22.11.2007 р. виконанийОСОБА_3 Підпис в графі „Підпис поручителя” заяви-анкети поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 22.11.2007 р., виконанийОСОБА_3 Рукописний текст в довідці про доходи №187 від 20.11.2007 р., виданої на ім'я ОСОБА_3виконаний неОСОБА_3 а іншою особою. Відтиск печатки ТзОВ „Блікс” в довідці про доходи виданої 21.11.2007 р. ТзОВ „Блікс” на ім'я підсудного, та відтиск печатки ТзОВ „Торг сервіс”, що знаходиться в довідці про доходи №187 від 20.11.2007 р., виданої на ім.”я ОСОБА_3, - нанесені способом високого друку, полімерними кліше. Відтиск печатки ТзОВ „Блікс” в довідці про доходи, виданої 21.11.2007 р. на ім'я підсудного ОСОБА_2, нанесений не печаткою ТзОВ „Блікс”, експериментальні зразки якої надані на дослідження. Відтиск печатки ТзОВ „Торгсервіс” в довідці про доходи №187 від 20.11.2007 р., виданої на ім'я ОСОБА_3нанесений не печаткою ТзОВ „Торгсервіс”, експериментальні зразки якої надані на дослідження.  

                                                                                                                 а.с.107-119

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_2  доведена повністю, а його дії за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа. 

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, зокрема те, щоОСОБА_2  раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої  сторони.

        Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_2 судом не встановлено.

        До обставин, що пом'якшують покаранняОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують  покарання підсудного суд вважає, що слід призначити підсудному  покарання у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді  850 (вісімсот п'ятдесят десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575297, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 35220002000298 „За послуги НДЕКЦ”)  судові витрати в сумі 2 765  гривень 17  копійок.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення. 

            Суддя                                                                                   Проскурняк І.Г.