Справа № 1-244/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.
При секретарі Богонос Г.Й.
З участю прокурора Кініщук Л.І.
З участю захисника ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець м.АДРЕСА_1 по національності, українець, громадянин України, освіта повна середня, неодружений, не працюючий, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ст..358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці жовтня 2007 р. підсудний ОСОБА_2. з метою отримання споживчого кредиту прийшов до Калинівського відділення ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, для того щоб дізнатися про умови видачі таких кредитів. Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” він зустрів незнайому йому особу на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, який запропонував свою допомогу в отриманні споживчого кредиту в даному банку на загальну суму в розмірі 15 тис. грн. В ході розмови особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що для отримання споживчого кредиту необхідно буде залучити особу-поручителя для забезпечення боргових зобов'язань, а також пояснив, що необхідно надати паспорти та ідентифікаційні коди. Наступного дня підсудний ОСОБА_2. знову зустрівся із незнайомою йому особою на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав останньому свої паспорт та ідентифікаційний код, а також аналогічні документи особи-поручителя, яким мав виступити ОСОБА_3. Через день після цього невстановлена слідством особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовила підроблену довідку про доходи №3 від 25.10.2007 р., що містила неправдиві відомості про працевлаштування та розмір отриманої заробітної плати підсудного ОСОБА_2. на приватному підприємстві „Тонак”, яке розміщене за адресою: м. АДРЕСА_1 вул. Стефюка, 3 та підроблену довідку про доходи №1 від 24.10.2007 р., що містила неправдиві відомості про працевлаштування та розмір отриманої заробітної плати гр-ном ОСОБА_3. на АТЗТ „Оріон”, яке розміщене за адресою: м.АДРЕСА_1 вул.Заставнянська, 54, за що незнайома йому особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала в подальшому винагороду від підсудного ОСОБА_2. у вигляді грошей в сумі 5 тис. грн.
Далі, 30 жовтня 2007 року біля 12:00 год. підсудний ОСОБА_2., реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, надав в приміщенні Калинівського відділення ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, завідомо підроблену довідку про доходи, скріплену відтиском штампу та печатки ПП «Тонак», в результаті чого за допомогою наданих фіктивних довідок підсудний ОСОБА_2. незаконно отримав в банку кредит на своє прізвище на суму 15 тис. грн. Згідно офіційних даних підсудний ОСОБА_2. ніколи на приватному підприємстві «Тонак» та АТЗТ «Оріон» відповідно не працював, йому довідки про доходи ніколи не видавалась посадовими особами вказаних підприємств, відтиск штампу та печатки на вказаних довідках, згідно висновку комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів за №1714-1715 від 24.10.08 року нанесені способом високого друку, полімерними кліше. Крім цього, згідно вказаного висновку експерта підпис та рукописний текст в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 29.10.2007 р., виконаний підсудним ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.. свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він незаконно отримав кредит в «Райфафзен Банк Аваль» на 15 тисяч гривен усвідомлюючи, що надав банку підроблені довідки. За підроблені довідки він заплатив незнайомому йому чоловікові на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_25 тис. грн. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати
Також суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом огляду від 04 листопада 2008 р., під час проведення якого огляду підлягали документи, які видала під час проведення виїмки начальник Калинівського відділення ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_4., а саме: 1) кредитного договору № 014/0034/82/43173 від 30.10.07 р., 2) договору поруки №22921/0034/356464 від 30.10.07 р., 3) довідки про доходи з ПП. „Тонак” на ім'я підсудного ОСОБА_2., 4) довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3., 5) картки із зразками підписів підсудного ОСОБА_2., 6) протоколу засідання кредитного комітету, 7) заяви-анкети на отримання кредиту під заставу підсудного ОСОБА_2., 8) заяви-анкети поручителя для кредиту ОСОБА_3., постановою про прилучення вказаних документів до кримінальної справи в якості речових доказів, а також розпискою про повернення під розписку ОСОБА_4. документів перелічених в п.п.1,2,5,6.
а.с.42-46
Висновком комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та таблицею ілюстрацій за №1714-1715 від 24.10.08р, згідно якого рукописний текст в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 29.10.2007 р., виконаний підсудним ОСОБА_2. Підпис в графі „Підпис позичальника” заяви-анкети на отримання кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 29.10.2007 р., виконаний ОСОБА_2. Рукописний текст в заяві-анкеті поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 29.10.2007 р., виконаний ОСОБА_3 Підпис в графі „Підпис поручителя” заяви-анкети поручителя для кредиту під заставу в ЧОД ВАТ „Райффайзе Банк Аваль” від 29.10.2007 р., виконаний ОСОБА_3 Відтиск печатки ПП. „Тонак” в довідці про доходи №3 від 25.10.2007 р. виданої на ім'я підсудного ОСОБА_2. та відтиск печатки АТЗТ „Оріон” в довідці про доходи №1 від 24.10.2007 р., виданої на ім'я ОСОБА_3., - нанесені способом високого друку, полімерними кліше.
а.с.72-79
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_2. раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд відносить:
- визнання вини;
- щире каяття;
З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що слід призначити підсудному покарання у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят десять) грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575297, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 35220002000298 „За послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 1 124 гривень 05 копійок.
Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Проскурняк І.Г.