Справа № 1-228/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці у складі:
Головуючого судді: Проскурняка І.Г.
При секретарі: Богонос Г.Й.
За участю прокурора: Мустеци І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1 по національності українця, громадянина України, з базовою загально- середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, прож. в м.АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. 13 жовтня 2008 року приблизно о 21.00 год. знаходячись в приміщенні бару «Ельф», який розташований по вул. 26 Б.Комісарів в м.АДРЕСА_1 помітив серед відвідувачів даного закладу малознайомого йому потерпілого ОСОБА_2., який один сидів за столиком та пив пиво. Далі, підсудній ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачивши, що потерпілий вийшов з бару та направився в сторону вул. Александрі в м.Чернівці, пішов слідом за потерпілим ОСОБА_2. та приблизно о 21.55 год. підсудний ОСОБА_1. підбіг до потерпілого ОСОБА_2., та почав наносити потерпілому удари в ділянку голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 2984 від 24.10.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі підсудний ОСОБА_1. подолавши опір потерпілого, який впав на землю, почав обшукувати одяг потерпілого ОСОБА_2., після чого з лівої кишені сорочки останнього відкрито викрав його портмане, вартістю 5 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 150 грн., а також особисті документи та речі потерпілого, а саме: іконка з зображенням «Ісуса Христа»; ламіноване свідоцтво про загальнообов»язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 на ім'яОСОБА_2, яке видане Пенсійним фондом України; поліс НОМЕР_2 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик ЗАТ СК «Кредо-Класик», страхувальник - Чернівецький геріатричний пансіонат; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль УАЗ, д.н. НОМЕР_3, 1994 року випуску, власник Чернівецький геріатричний пансіонат; тимчасовий реєстраційний талон СІС НОМЕР_4на ім'я потерпілогоОСОБА_2, на автомобіль марки КО 503 Б, модель ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_5 посвідчення водія потерпілого ОСОБА_2. серії НОМЕР_6на водійську категорію «В» та «С» ; талон НОМЕР_7до посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім.»я ОСОБА_2.; два подорожні листи службового легкового автомобіля УАЗ, д.н. НОМЕР_3 водія ОСОБА_2.; інформативна картка страхування цивільної відповідальності у випадку ДТП; банківська зарплатна картка «УкрпромБанк». «VISA electron» на ім'я ОСОБА_2 №НОМЕР_9, яка дійсна до 04.2010 року., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2. було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 155 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім цього, 14.10.2008 року приблизно о 12.00 год. підсудний ОСОБА_1. зустрівся з потерпілим ОСОБА_2. біля ринку «Старт», де висловив потерпілому вимогу виплатити 200 Євро задля повернення йому його документів, при цьому погрожував у разі несплати вказаної суми грошей знищити дані документи. Однак потерпілий повідомив підсудного, що внього таких грошей не має, а є всього 270 грн. Підсудний ОСОБА_1. погодився на цю суму і обіцяв після сплати цієї суми повернути документи. Після цього потерпілий виплатив підсудному ОСОБА_1 гроші в сумі 270 грн., які він зняв з банкомату банку «Форум», але підсудний ОСОБА_1. відмовився повертати документи. Далі, 14 жовтня 2008 року біля 12.15 год. підсудний, продовжуючи утримувати чужі особисті документи, висловив наступну вимогу передати йому гроші в сумі 150 Євро з погрозою знищення його документів, в разі несплати вказаної суми, при наступній зустрічі 15 жовтня 2008 року. При наступній зустрічі 15 жовтня 2008 року приблизно о 8.55 год. потерпілий ОСОБА_2 передав підсудному ОСОБА_1 гроші в сумі 700 грн. Далі підсудний ОСОБА_1. вказав потерпілому разом з ним пройти в парк по вул. Вересневій, де він йому поверне документи, але перебуваючи в парку по вул. Вересневій в м.АДРЕСА_1 підсудний був затриманий працівниками міліції..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у вчиненому злочині винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 жовтня 2008 року він зі своїми друзями святкували день народження його сестри в барі «Ельф». Через деякий час в бар зайшов потерпілий ОСОБА_2 випив бокал пива та направився в сторону вул. Александрі. Після цього, він наздогнав потерпілого та почав наносити йому удари по голові, від чого той впав, та відкрито викрав у потерпілого з портмане з грошима в сумі 150 грн. та документи. Далі, на наступний день він зустрівся з потерпілим та вимагав у нього за викрадені документи 200 Євро. Однак в потерпілого ОСОБА_2. не було стільки грошей і він погодився на суму 270 грн. Однак, документи не віддав, оскільки захотів ще грошей, та почав вимагати у нього ще 150 Євро. 15 жовтня 2008 року потерпілий приніс йому ще 700 грн. Після чого його затримали працівники міліції. Свою вину у скоєному визнає повністю, у вчиненому розкаявся та просить суд його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 жовтня 2008 року біля 20.00 год. він зайшов в бар «Ельф» випити пива, там відпочивали також незнайомі йому хлопці та дівчата. Він випив пива та направився в сторону вул. Александрі, далі його наздогнав підсудній та вдарив кулаком в лице, після чого він впав на землю. Підсудній вибрав у нього з кишені портмане та забрав з нього 150 грн. та всі документи, які там знаходилися. На наступний день, коли він зустрівся з підсудним, він сказав йому принести 200 Євро, а він віддасть йому документи. Він відповів, що таких великих грошей у нього немає, а є всього 270 грн. Підсудний погодився на цю суму і сказав що при сплаті цих грошей він відасть документи, однак коли він віддав цю суму підсудний відмовився віддавати документи і сказав принести ще 150 Євро. Далі, 15 жовтня 2008 року він віддав йому ще 700 грн. після чого підсудній запропонував піти з ним в парк по вул.Вересневій, де його і затримали працівники міліції.
Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.
- протоколом огляду грошей від 15 жовтня 2008 року, в ході якого біля 07.00 год в присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 700 грн., які в подальшому були вручені потерпілому ОСОБА_2. для передачі підсудному ОСОБА_1
а.с.10
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15 жовтня 2008 року, в ході якого потерпілому ОСОБА_2. було видано гроші в сумі 700 грн. для передачі підсудному.
А.с.11
- актом особистого огляду, виявлення та вилучення від 15 жовтня 2008 року, в ході якого в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1. в парку по вул. Вересневій в м.Чернівці було виявлено та вилучено гроші в сумі 700 грн, що надавалися потерпілому ОСОБА_2., та особисті документи, які належать потерпілому ОСОБА_2. а.с.25
- протоколом огляду від 22.10.2008 року вилучених грошей, документів та речей у підсудного ОСОБА_1. та таблицею ілюстрацій до нього та прилученням вказаних грошей з документами до матеріалів справи в якості речових доказів. а.с.26-28
- протоколом очної ставки від 16.10.08 року між потерпілим ОСОБА_2. та підсудним ОСОБА_1., в ході проведення якої потерпілий вказав на ОСОБА_1. та пояснив, що саме він вчинив щодо нього пограбування та вимагав в подальшому гроші за викуп раніше викрадених документів. а.с.92-93
- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_1від 16.10.2008 року, в ході проведення слідчої дії останній в присутності понятих вказав на місце та при яких обставинах відбулося 13 жовтня 2008 року пограбування потерпілого ОСОБА_2. та в подальшому місце вчинення вимагань грошей щодо потерпілого.
а. с. 97-107
- висновком судово-медичного експерта № 2984 втор. Від 24.10.2008 року, де експерт дійшов висновку, що потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців голови, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
а. с. 38
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудний скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а також вимагання грошей з погрозою знищення документів, вчинене повторно, тобто вимагання за кваліфікуючою ознакою - повторність.
При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на утриманні має малолітню дитину, на обліках не перебуває.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд відносить:
- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить:
- визнання вини;
- відшкодування завданої шкоди.
Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_1. ст. 75 КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ст.189 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 70 КК України, строком на 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - з 15 жовтня 2008 року.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 700 грн., згідно постанови про прилучення речових доказів, які знаходяться в бухгалтерії Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2.; речі та документи, згідно постанови про прилучення речових доказів - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
Головуючий суддя І.Г.Проскурняк