Справа 2-1 25/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 травня 2008 року     смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі;

головуючого : судді А.О.Олексюк при секретарі : Г.М. Савковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 20 квітня 1991 року у Рогізненській сільській раді Демидівського району Рівненської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 4.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку Наталію,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив,  що в сім"ї склалися такі обставини,  що їм з відповідачкою важко порозумітись. Дружина створює нестерпні умови спільного з нею проживання,  постійно зраджує,  часто не ночує в будинку,  де проживає сім'я,  веде аморальний спосіб життя. Така поведінка відповідачки негативно впливає на виховання неповнолітніх дітей.

Позивач намагався довгий період часу зберегти сім"ю,  неодноразово просив відповідачку стати на шлях виправлення,  змінити свою поведінку,  хоча б заради дітей,  але на його прохання вона не реагує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав,  суду пояснив,  що на сьогодні вже більш,  як два місця відповідачка відсутня по місцю проживання,  заходи для збереження сім'ї з її сторони не вживаються,  тому категорично наполягає на розірванні їхнього з дружиною шлюбу.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю,  не заперечує проти

розірвання шлюбу.    

Заслухавши показання сторін,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує,  більш як два місяці

проживають роздільно,  заходи для збереження сім'ї сторонами,  не

вживаються,  шлюбні стосунки фактично припинені.    

2

З викладеного суд робить висновок,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Суд вважає відповідачку винною в розпаді сім'ї,  а тому витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї,  звільнивши від вказаних витрат позивача.

На підставі  ст. ст 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 квітня 1991 року у Рогізненській сільській раді Демидівського району Рівненської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 4 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження,  з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.