ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 922/5195/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 922/5195/13 Господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків, про стягнення 10 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились;

відповідача - Горшкова Л.А. (дов. б/н від 20.02.14),

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ - фірма "Даніка" про стягнення 10 000 грн.

Вказувала, що у неї, як учасника товариства, якого 30.08.12 було виключено зі складу учасників ТОВ - фірма "Даніка", на підставі ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" є право на отримання частини прибутку товариства отриманого у 2012 році та на отримання частини вартості майна товариства, пропорційно її частці у статутному фонді в розмірі 33,3 %.

Посилаючись на невиплату відповідачем частини прибутку товариства отриманого у 2012 році та вартості належної їй частки у статутному фонді товариства, позивач, просила стягнути з відповідача вартість належної їй частки в статутному фонді товариства та частку прибутку товариства в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року (суддя Аюпова Р.М.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на ту обставину, що ТОВ - фірма "Даніка" протягом 2012 року не було отримано прибутку від діяльності товариства, тому позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року (колегія суддів у складі: Пелипенко Н.М. - головуючий, Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позову.

Постановлено стягнути з ТОВ - фірма "Даніка" на користь ОСОБА_4 10 000 грн. вартості частини майна товариства пропорційну частці позивача у статутному фонді відповідача та 1 827 грн. судового збору.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова мотивована посиланнями на невиконання відповідачем встановленого ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" зобов'язання щодо виплати позивачеві вартості належної їй частки в статутному фонді ТОВ - фірма "Даніка" внаслідок виходу зі складу учасників товариства.

У касаційній скарзі ТОВ - фірма "Даніка", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині часткового задоволення позову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 була учасником ТОВ - фірма "Даніка" з часткою в статутному капіталі 33,3 %, що становить 119 880 грн.

Згідно п. 6.2 Статуту ТОВ - фірма "Даніка" розмір статутного фонду товариства становить 360 000 грн.

30.08.12 загальними зборами учасників ТОВ - фірма "Даніка" прийнято рішення, оформлене протоколом № 33, про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та про виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційно її частці в статутному фонді товариства в строк до 12 місяців з дня виключення, а також про виплату їй частини прибутку, одержаного товариством в 2012 році.

В силу ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом (ст. 148 ЦК України).

Згідно ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та п.п. 8.2, 8.3 Статуту ТОВ - фірма "Даніка" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Отже, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю у товариства виникає обов'язок сплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді товариства, або здійснити такий розрахунок на вимогу учасника та за згодою товариства у натуральній формі.

Відповідно до частини 1 статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. За змістом частини 1 статті 66 та статті 139 Господарського кодексу України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Таким чином, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 18.11.14 у справі № 910/10168/13.

Встановивши, що відповідачем, в порушення приписів ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", не здійснено виплату позивачу вартості його частки в майні ТОВ - фірма "Даніка", суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про зобов'язання відповідача здійснити її виплату позивачу в заявленому ним розмірі.

Крім того, п. 8.7 Статуту товариства передбачено, що учасник товариства, який вийшов з товариства, має право на належну йому частку прибутку, одержаного товариством в поточному році до моменту виходу учасника з товариства.

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що у 2012 - 2013 роках загальними зборами ТОВ - фірма "Даніка" не приймались рішення про виплату дивідендів учасникам Товариства у зв'язку із станом критичної неплатоспроможності та відсутністю прибутку, що підтверджується фінансовим звітом Товариства за 2013 рік, засвідченим печаткою Головного управління статистики в Харківській області від 25.09.14.

19.02.13 ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.13 у справі № 922/569/13-г за заявою ТОВ - фірма "Даніка" до ТОВ - фірма "Даніка" про визнання банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи ту обставину, що загальними зборами відповідача не приймались рішення про визначення порядку розподілення прибутків товариства за 2012 рік у зв'язку з неотриманням прибутку товариством у вказаному році, а також звернення ТОВ - фірма "Даніка" до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про відмову в задоволенні вимог про стягнення з відповідача частини прибутку товариства в розмірі 10 000 грн.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Натомість висновки суду першої інстанції про те, що неотримання відповідачем прибутку у 2012 році є підставою до відмови позивачу у виплаті вартості належної їй частки в майні товариства, у зв'язку з її виходом зі складу учасників товариства, суперечать положенням ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів щодо відсутності у відповідача обов'язку здійснити виплату позивачу вартості належної їй частки в майні товариства, у зв'язку з її виходом зі складу учасників товариства, що не відноситься до меж перегляду справи в касаційній інстанції, встановлених приписами ст. 1117 ГПК України, та було досліджено судом апеляційної інстанції у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 922/5195/13 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко